上诉人毕**、贺**与被上诉人罗**、原审被告张**、原审被告江苏正**有限公司、原审被告南阳市宛**装工程公司为建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人毕**、贺**与被上诉人罗**、原审被告张**、原审被告江苏正**有限公司、原审被告南阳市宛**装工程公司为建设工程施工合同纠纷一案，罗**于2014年1月2日向镇平县人民法院提起诉讼，请求：依法判令江苏正**有限公司、南阳市宛**装工程公司、毕**、张**、贺**支付拖欠的工程款780000元及利息，并互负连带责任，负担诉讼费用。镇平县人民法院审理后，于2014年11月21日作出（2014）镇民初字第082号民事判决。毕**、贺**不服原判，于2014年12月22日提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人毕**、贺**的委托代理人徐*，被上诉人罗**及其委托代理人张**，原审被告张**，原审被告江苏正**有限公司的委托代理人张**，原审被告南阳市宛**装工程公司的委托代理人冯**。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：毕**、贺**以江苏正**有限公司名义合伙开发镇平县火车站南鑫泰步行街49号及54号楼，张**为管理人员，两楼的建筑工程由罗**丈夫李**以南阳市宛**装工程公司名义承建，2008年2月5日罗**丈夫去世，罗**继续建造，并经质检部门验收合格，当时约定建筑款540元一平方，工程建好后。2012年12月4日，张**、毕**与罗**对罗**方工程量及罗**已接受的工程款进行了结算，经结算，罗**方共接受毕**、贺**231.97678万元，还欠罗**78.5万元，并注明，最终结算待贺**与罗**结算为准。经罗**申请，本院委托河南精**有限公司，对罗**建造面积及造价进行鉴定，据鉴定，罗**方所承建的49号楼面积为2799.95平方米，54号楼建筑面积为2648.76平方米。49号楼造价为1778122.31元。54号楼造价为1292012.23元。2012年12月31日，罗**给张**出具字据，声明：“2012年12月4日同张**、毕**结算后，部分原条没有收回，会同中间人李**在场，当面把原条全部收回，如果张**再有字据，与罗**算账，字据全部作废，罗**与张**账目和字据两清，互不追究，以结算为准，其中罗**、李**同贺**帐没算，如果和贺**算账，张**有超出部分，还退回罗**。”

一审法院认为

原审法院认为：毕**、贺**合伙开发房地产，罗*会作为承包方进行工程建设，双方形成建设工程合同关系，在罗*会方完成建设工程，并经验收后，毕**、贺**方即应及时将工程款结算并支付罗*会。当事人双方约定每平方工程款按540元结算，罗*会方所承建的49号楼面积为2799.95平方米，54号楼建筑面积为2648.76平方米，总计5448.71平方米，结算毕**、贺**应付工程款为2942303.4元。2012年12月4日毕**、张**与罗*会曾经结算，罗*会方共接受双方2319767.8元。罗*会方称毕**、贺**方支付罗*会方工程款为2319767.8元，其中5万元系质检费和设计费，应由毕**、贺**方负担，无事实依据，且双方曾结算，罗*会方在结算单上签字认可收到毕**、贺**方2319767.8元，故应当认定该5万元应由罗*会方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，根据现有证据证实罗*会方共接受毕**、贺**方2319767.8元工程款的事实，故毕**、贺**方应付罗*会方工程款数额为622535.6元。因双方并未约定付款期限，罗*会请求的利息只能从罗*会起诉之日按中**银行规定的同期贷款利率计算。毕**、贺**随后提供证据证实支付罗*会方工程款后，可另行向罗*会方主张权利。张**是毕**、贺**雇佣的管理人员，不承担支付工程款的责任。因罗*会诉请部分成立，本案诉讼费应由双方合理分担。

原审法院判决：一、限毕**、贺**于判决生效后十日内支付罗明会622535.6元工程款。利息应自罗明会起诉之日即2014年1月2日起按中**银行规定的同期贷款利率算至款清之日）。毕**、贺**负连带责任。二、驳回罗明会其他诉讼请求。案件受理费11952元，勘验费30200元，合计42152元，罗明会负担10000元，毕**、贺**负担32152元。

上诉人毕**、贺**上诉人：原审法院判决认定的事实错误，税费应由被上诉人负担；且被上诉人未按图纸施工，未施工部分未予扣减工程款。请求二审法院依法改判，或撤销原判，发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人罗**答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，税费问题，当时协商时就因每平方米工程款额太低，税费应由上诉人交纳确定；被上诉人承建工程时严格按照图纸施工，并经过质监部门验收合格，上诉人房屋已出售，现提出未按图纸施工无依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

原审被告张**答辩称：我是工程管理人员，有的情况不了解，不发表意见。

原审被告江苏正**有限公司、南阳市宛**装工程公司均认为本案与其无关，不发表意见。

根据上诉人毕**、贺**的上诉理由与被上诉人罗**的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。

本院查明

经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为

本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人毕**、贺**的上诉理由经查，上诉人毕**、贺**在上诉中提出税费应由被上诉人承担，被上诉人罗**对此不予认可。认为原商定工程单位价款时，价位定的过低，口头商定税费应由上诉人方负担，对此双方均未提交书面不变证据来支持自己的主张，故此无法认定，其上诉主张不能给予支持。关于未按图纸施工的上诉理由经查，本案中所建工程系被上诉人罗**的丈夫李**带领工程技术及施工人员承建，因李**在工程承建过程中故去，被上诉人罗**接替其丈夫继续承建至完工，并经质监部门验收合格，因质监部门验收工作是依据设计、施工图纸对工程结构及质量的评查，若未按图纸施工，不可能取得验收合格，上诉人上诉称被上诉人有部分图纸要求的项目未做，但未能举证证实是谁对哪些部分补建完工，工程量有多少、如何结算，故其上诉理由不能成立，不能给予支持，原审法院判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1193元，由上诉人毕**、贺**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月十七日