原告刘**、张**与被告李**、刘**建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘**、张**与被告李**、刘**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**、张**及其共同委托代理人连世周、崔**，被告李**、刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

二原告诉称：二被告承包济源市合超硅微粉厂（以下简称硅微粉厂）的挡土墙工程后，将工程承包给其施工，2014年4月10日，双方签订合同。2012年7月底工程竣工并验收。经结算，二被告应付工程款372936.48元，已付109000元，余款263936.48元未付。请求判令二被告支付其工程款263936.48元。

被告辩称

二被告辩称：双方签订合同的情况属实。其二人是硅微粉厂的员工，该厂委托其二人与原告签订合同，应由该厂向原告付款。该工程未完成施工，工程进展情况其二人不清楚。

二原告向本院提交的证据有：1、2012年4月10日，其与二被告签订的合同书一份，证明双方约定的工程项目、工程造价及付款方式；2、硅微粉厂挡土墙验石方一览表一份，证明工程经硅微粉厂技术员张**验收并结算工程量；3、张**出具的证明一份，证明工程经硅微粉厂技术人员张**验收；4、由张**绘制并签字的工程图纸12张，证明其按硅微粉厂提供的图纸进行施工并验收。5、证人张**到庭证言，证人称二原告承包的工程，其是硅微粉厂的技术员。

二被告对证据1无异议；对证据2、3、4不认可，其不认识张**，未向二原告提供图纸，对证据5无异议。

二被告未向本院提交证据。

本院依法对硅微粉厂股东李**的调查笔录一份，李**称硅微粉厂共有两名股东，分别是其与刘**，其是被告李**的弟弟，刘**是被告刘**的哥哥，厂里将工程承包给二被告，二被告又承包给了二原告，二被告不是厂里的职工，张**作为技术员在厂里干过一段时间，工程图纸是他设计的，工程结束验收时他去验收的，后厂里重新进行了验方，方数比张**验收的少50方。刘**查看上述调查笔录后称李**所述属实，并在笔录上签字确认。

原、被告对上述调查笔录均无异议。

本院认证如下：二被告对二原告提供的证据1及本院依法调查的证据均无异议，本院予以认定；二原告提供的证据2、3、4、5可与本院调查的证据相印证，本院予以认定。

根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告承包硅微粉厂的挡土墙工程后，将工程转包给二原告施工。2012年4月10日，原、被告签订合同书，约定：“甲方：李**、刘**乙方：刘海生张长起1、工程项目为挡墙，工程造价为每立方102元。……4、工程款项：每月20日按工程进度的50%付款，剩下的50%工程结束付清……”，未对具体施工范围及验收方式进行约定。合同签订后，二原告按照硅微粉厂技术员张**设计的工程图纸进行施工。工程竣工后，张**进行了验收。经张**验收，二原告施工的挡墙为3656.24立方米。后硅微粉厂重新进行了验收，验收方数比张**验收的方数少50立方米。庭审中，原、被告均同意工程方数按张**验收方数减去50立方米即3606.24立方米计算。二原告的工程款总计367836.48元，二被告已支付二原告工程款109000元，剩余工程款258836.48元至今未付。

本院认为

本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定及相关法律规定履行义务。二原告已按合同要求完成工程施工，二被告应向二原告支付工程款，现二原告要求二被告支付剩余工程款258836.48元，理由正当，本院予以支持。二被告辩称其是硅微粉厂的员工，是受硅微粉厂的委托与原告签订的合同，应由硅微粉厂向二原告付款，因1、二被告是以个人的名义与二原告签订的合同书；2、硅微粉厂的二名股东系二被告的亲属，均不认可二被告是其厂的员工，且二被告亦无有效证据证明，故被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**、刘**于本判决生效后十日内支付原告刘**、张**工程款258836.48元。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5259元，由二被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十日