湖北天**限公司与武汉**限公司、湖北**限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事裁定书

审理经过

本院受理原告湖北天**限公司（以下简称天**司）与被告**有限公司（以下简称鼓风机公司）、湖北**限公司（以下简称三**公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告三**公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由湖北省**人民法院或湖北省**民法院审理。其理由为：一、三**公司与天**司没有合同关系，不是本案适格的诉讼主体，而鼓风机公司位于湖北省武汉市江夏区，依级别管辖的相关规定，本案应由湖北省**人民法院审理。二、由于本案系建设工程施工合同纠纷，且诉讼标的额为635万余元，故，在涉案工程所在地和三**公司的住所地均为湖北省咸宁市嘉鱼县，以及涉案当事人不属于同一辖区的前提下，本案的管辖法院应为湖北省**民法院。故，请求本院将该案移送至湖北省**人民法院或湖北省**民法院审理。

本院认为

本院经审查认为，2007年9月，天**司与鼓风机公司签订一份《湖北省建设工程施工合同》约定，由天**司承包鼓风机公司所发包的武汉鼓风机嘉鱼制造基地工程。该合同补充条款写明：本合同发包方待**公司资质办理后进行变更，并由鼓风机公司暂替签订等。据此，依该合同的性质，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确立案件审理的管辖法院。本案中，因鼓风机公司的住所地属于湖北省武汉市辖区范围内，天**司选择以该被告的所在地为确定其间纠纷解决的管辖地法院，其行为并无不当。且根据最**法院于2008年3月31日颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“湖北省**民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件”之规定，天**司基于本案讼争当事人的住所地不在同一辖区，继而径行主张债务人返还工程履约保证金及支付工程欠款6353439.26元的诉讼标的额已满足最**法院规定本院立案标准的相关条件，故，本院依法对该案应具有管辖权。至于三**公司是否为本案适格的诉讼主体，因不属于管辖权异议所审查的范畴，本院在此不作处理。据此，三**公司认为本案应移送至湖北省武汉市江夏区人民法院或湖北省**民法院审理的理由，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告湖北**限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年一月二十三日