申请再审人沈**因与被申请人**收办公室、张**，及牛**建设工程施工合同纠纷一案再审民事裁定书

审理经过

申请再审人沈**因与被申请人**收办公室（简称漯河市征收办）、张**，及牛**建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2011）漯民一终字第32号民事判决，向河南**民法院申请再审。河南**民法院于2013年11月20日作出（2013）豫法立二民申字第00163号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈**及其委托代理人芮**，漯河市征收办的委托代理人赵**、崔**到庭参加诉讼，张**、牛**经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

郾城区人民法院一审查明，1999年，原告沈**作为漯河市**有限公司的项目经理承建被告漯**迁办的综合楼和营宿楼工程。2000年工程完工后，经双方结算，被告漯**迁办共欠原告沈**工程款175240元未付。被告牛**原任漯**迁办主任，2001年6月调离工作岗位。被告张**任漯**迁办会计，2005年调离工作岗位。漯河市**有限公司经营期限为1998年12月至2001年12月29日。现在企业状态为吊销。一审法院认为，原告沈**承建了被告漯**迁办的综合楼和营宿楼工程，是实际实施工人，且其承建的工程交付发包方漯**迁办使用后未提出质量异议，沈**有权向被告漯**迁办主张工程款。关于原告请求的利息问题，2000年工程完工双方结算后，沈**不积极行使诉权，人为地扩大了经济损失，对酿成纠纷存在一定过错，故对其请求的利息损失不予支持。被告张**、牛**的签字及出具证明行为是职务行为，其二人不承担本案的民事责任。原、被告双方未约定还款时间，原告起诉不超过诉讼时效。一审判决：一、被告漯河市**理办公室于判决生效后10日内支付原告沈**工程款175240元。二、驳回原告沈**的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由被告漯河市**理办公室负担。

二审上诉人诉称

漯**迁办不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审认为，牛建强证明了沈**一直向自己及漯**迁办的负责人催要本案诉争的工程款，故沈**的诉讼请求并未超过诉讼时效。沈**是实际施工人，工程完工后，沈**直接与漯**迁办对工程进行了决算，故沈**作为施工人有权向漯**迁办请求支付工程款。沈**向原审法院提交四份关于工程款的结算证据，其中第（三）、（四）份证据是复印件，漯**迁办认为根据证据规则有关规定，复印件不能作为有效证据认定；沈**认为第（五）份证据证明了（三）、（四）的证据原件在张**手中，张**认为经双方决算，请示了领导，签字后退还给沈**了。张**、沈**对（三）、（四）证据原件去向陈述不一致，本院对沈**提交的第（三）、（四）证据不予认定，待其有原件后可另行起诉。判决：一、维持郾城区人民法院（2010）郾民初字第01626号第二项判决及诉讼费负担部分，撤销第一项。二、漯河市**理办公室于判决生效后10日内支付沈**工程款80240元。二审案件受理费3800元，漯河市**理办公室负担3000元，沈**负担800元。

再审申请人称/抗诉机关称

本案再审过程中，申请再审人沈**称，其提供的证据（三）、（四）原件在漯河市征收办，有张**出具的收条为证，应由征收办承担举证责任；张**、牛**均明确认可漯河市征收办欠付沈**工程款175240元；申请人主张的利息损失，被申请人应当支付。请求再审撤销原一、二审判决，改判各被申请人连带清偿工程款175240元及利息并承担诉讼费用。被申请人漯河市征收办辩称，工程的发包人是源鸿**有限公司，沈**在该工程中任项目经理，具体负责施工建设并垫资施工，本案被告应该是源鸿**有限公司，不是漯河市征收办；证据（三）、（四）没有原件，二审认为沈**有原件后可另行起诉，合理合法；一审没有支持原告的利息请求，判决后沈**没有上诉，再审要求支付利息不应支持；本案应追加转包人漯**工集团为第三人参加诉讼，利于查清案件事实；原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回再审申请。

本院认为

本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销本院（2011）漯民一终字第32号民事判决和郾城区人民法院（2010）郾民初字第01626号民事判决；

二、本案发回郾城区人民法院重审。

二审诉讼费予以退还。

裁判日期

二〇一四年四月二十日