江心桥与孙**、彭**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人孙**因与被上诉人江心桥、彭**建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西*初字第01057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员王**担任审判长并主审，审判员王*、徐**参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙**，被上诉人江心桥、彭**到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。

江心桥一审诉请：彭公颖、孙**支付工程款12000元、支付工程总造价20％的违约金并承担本案诉讼费。

一审法院查明

一审法院认定：彭**、孙**等四人在郧西县城关镇东方社区红军巷9号合伙建房。2008年8月26日，彭**代表建房合伙人与江心桥签订了《建筑施工合同》，将建房施工工程承包给了江心桥。施工期间支付了部分工程款。房屋建起后先后卖出，购房户也已入住。江心桥和建房合伙人算账后，彭**欠江心桥工程款12000元。因孙**欠彭**房屋差价款12000元，彭**就和江心桥及孙**三人当面协商，要求孙**把欠彭**的12000元正好转抵给江心桥，孙**和江心桥都同意，决定彭**欠江心桥的12000元转由孙**直接给付江心桥，孙**欠彭**的房屋差价款12000元由彭**当场给孙**出具收条收到12000元，孙**又将该收条转给了江心桥，约定江心桥可凭该收条向孙**要12000元工程款。江心桥多次索要无果，引起诉讼。

一审法院认为

一审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。彭**欠江心桥工程款12000元，因孙**欠彭**房屋差价款12000元，彭**就和江心桥及孙**当面协商，要求孙**把欠彭**的12000元转抵给江心桥，孙**和江心桥均同意，彭**当场给孙**出具收条收到12000元，孙**又将该收条转给了江心桥，约定江心桥可凭该收条向孙**主张12000元工程款。江心桥即取得对孙**的债权12000元，孙**应当及时向江心桥清偿该债务。彭**、孙**均辩称江心桥建房施工楼顶漏水质量不合格，但彭**、孙**均未提交证据予以证实，且属另一法律关系，彭**、孙**可另行主张权利，不能对抗其应尽的清偿债务的义务。江心桥要求彭**、孙**给付工程总造价20％的违约金的诉讼请求，因江心桥未提供工程总造价的具体数额及相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、孙**于判决生效后十五日内给付江心桥工程款12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙**负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

孙**不服一审判决，向本院提出上诉称，其不欠江心桥工程款。请二审法院撤销原判，改判由彭**支付江心桥工程款12000元。孙**二审无新的证据提供。

被上诉人辩称

江心桥二审答辩认为，其与彭**、孙**三人协商均同意将孙**欠彭**的12000元转抵给江心桥，在一审庭审调查时，江心桥、孙**、彭**三人均当庭认可，该事实应予认定。原判正确，请予维持。江心桥二审无新的证据提供。

彭**二审答辩认为，应驳回孙**的全部上诉请求，并判令孙**承担违约责任。彭**二是无新的证据提供。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为：一审判决认定彭**欠江心桥工程款12000元，因孙**欠彭**房屋差价款12000元，彭**就和江心桥及孙**当面协商，要求孙**把欠彭**的12000元转抵给江心桥，孙**和江心桥均同意，彭**当场给孙**出具收条收到12000元，孙**又将该收条转给了江心桥，约定江心桥可凭该收条向孙**主张12000元工程款。江心桥即取得对孙**的债权12000元，孙**应当向江心桥清偿该债务的事实清楚。孙**的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由孙**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月三日