莫*与浙江红**限公司、浙江红**限公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告莫*诉被告浙江红**限公司（以下简称红**司）、浙江红**限公司长沙分公司（以下简称红**司长沙分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭**担任审判长，与人民陪审员陈**、朱**组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告莫*的委托代理人郭*到庭参加诉讼，被告红**司、红**司长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告诉称

原告莫文诉称：2010年，被告承建了“东方红七0渠景观工程二标配套建筑”项目工程，并确认原告为该工程的承包人。承包工程后，原告尽职尽责完成施工，但被告拒不支付原告工程款，经多次催讨，被告于2013年6月8日、2013年9月27日向原告出具承诺书，约定拖欠的工程款数额和偿还期限，但截至2014年6月25日，被告仍拖欠原告工程款1280000元，产生违约金202240元及后续违约金，原告遂诉至本院，要求判令：1、两被告向原告支付欠款1280000元；2、两被告向原告支付截至2014年6月26日止的违约金202240元，并承担2014年6月27日起至付清之日止的违约金（按银行同期贷款利率的四倍予以计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告红**司、红**司长沙分公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。

本院查明

经审理查明：2009年12月，被**公司与长沙高**发总公司签订《工程建设施工补充合同书》，约定因被**公司通过公开招标被确定为东方红七0渠景观二标段（长川路-枫林路）工程的中标单位，东方红七0渠景观配套建筑工程也属于该次招标范围，现东方红七0渠景观配套建筑工程的施工图及清单已完成，故由被**公司对东方红七0渠景观二标段（长川路-枫林路）配套建筑工程予以承包，承包范围包括配套设施A区公共卫生间、中心区配套建筑（具体见工程量清单），工程价款暂定为3702158元。2010年1月5日，被**公司长沙分公司与原告莫*签订《工程项目责任承包合同书》，约定由原告莫*按照建设单位设计图纸和工程结算总造价对东方红七0渠景观二标段配套建筑（A04区公共卫生间和C01区半地下建筑）进行施工责任承包，被**公司长沙分公司与建设单位办理竣工结算后一个月内与原告莫*及时办理财务结算手续，原告莫*必须服从被**公司长沙分公司的领导和管理，并按红**司长沙分公司管理规定全面履行建设单位的工程承包合同、协议，工程过程中任何材料款、往来业务欠款等一切经济往来纠纷均由原告莫*全部承担负责，建设单位将工程款汇至被**公司长沙分公司指定账户后，被**公司长沙分公司预留原告莫*应当上交的6%的管理费、税金后及时支付给原告莫*，原告莫*与被**公司长沙分公司结算，凭建设单位与审计部门审核后的工程结算书，与红**司长沙分公司财务部办理结算，总经理审核后确认，如被**公司长沙分公司违反合同条款，导致原告莫*经济损失，由被**公司长沙分公司赔偿损失费用。

合同签订后，原告莫*对涉案工程进行了承包施工，工程已经竣工验收并交付使用。2013年5月8日，原告莫*与被告**沙分公司签订《工程结算单》，确认经审计，涉案工程最终结算价为5236330元，已支付给原告工程款3636330元，剩余工程款为1600000元，双方还签订了《东方红七0渠景观工程配套建筑、栏杆及零星工程结算汇总表》，确认尚欠付工程款1600000元。2013年6月8日，被告**沙分公司向原告莫*出具《承诺书》，承诺被告**沙分公司欠付原告莫*的工程款1600000元于2013年中秋节前分批付清，否则可向法院起诉。当日，被告**沙分公司向原告莫*支付了工程款100000元。2013年9月27日，被告**沙分公司再次向原告莫*出具《承诺书》，承诺对于尚欠付原告莫*的工程款1500000元，于2014年元旦之前支付500000元（其中2013年11月1日前支付180000元，后两个月凑齐500000元），于2014年春节前视收款情况支付剩余工程款1000000元，收款情况好则全部付清，反之则支付一部分，剩余款项再商定还款日期。后被告**沙分公司又向原告支付了工程款220000元，截至2014年6月25日，被告**沙分公司尚欠付原告工程款1280000元。原告遂诉至本院。

上述事实，有原告莫*提交的《工程建设施工补充合同书》、《工程项目责任承包合同书》、《工程结算单》、《东方红七0渠景观工程配套建筑、栏杆及零星工程结算汇总表》、《承诺书》、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被**公司与长沙高**发总公司签订《工程建设施工补充合同书》，约定由被**公司对东方红七0渠景观二标段（长川路-枫林路）配套建筑工程予以承包施工，后被**公司长沙分公司与原告莫*签订《工程项目责任承包合同书》，约定由原告莫*按照建设单位设计图纸和工程结算总造价对东方红七0渠景观二标段配套建筑（A04区公共卫生间和C01区半地下建筑）进行承包施工，该承包合同书系当事人的真实意思表示，但原告莫*并不具备相应的施工资质，故属于违法转包，本院确认该承包合同书系无效合同。鉴于涉案工程已经竣工验收并交付使用，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现原告莫*已履行了涉案工程的施工义务，被**公司长沙分公司应当参照合同向原告莫*支付相应的工程款。经原告莫*、被**公司长沙分公司于2013年5月8日结算，确认涉案工程最终结算价为5236330元，被**公司长沙分公司已支付给原告工程款3636330元，尚欠工程款为1600000元，该结算行为系双方的真实意思，本院予以认定。因被**公司长沙分公司分别于2013年6月8日、2013年9月27日向原告莫*出具《承诺书》，承诺按期限付清原告莫*的工程款，故被**公司长沙分公司理应按照该《承诺书》确定的期限履行付款义务，逾期则应当承担违约责任。现被**公司长沙分公司并未按照《承诺书》确定的给付期限支付工程款，截至2014年6月25日尚拖欠原告工程款1280000元，被告红欣工程长沙分公司构成违约，原告莫*要求被**公司长沙分公司支付拖欠的工程款1280000元并支付逾期付款利息，均符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算问题，本院认为，被**公司长沙分公司于2013年9月27日向原告莫*出具《承诺书》，承诺对于欠付的工程款，被**公司长沙分公司应于2014年1月1日前支付500000元，但被**公司长沙分公司仅向原告莫*支付了220000元，被告构成违约，原告莫*由此产生损失，被**公司长沙分公司应当承担逾期付款利息，但双方并未约定违约金的计算方式，故本院确定由被**公司长沙分公司以欠款1280000元为基数，按同期银行贷款利率向原告莫*支付自2014年1月1日起至实际偿付之日止的逾期付款利息，对于原告莫*主张的过高部分，本院不予支持。

同时，因被告红**司**红**司依法设立，具有一定的组织机构和财产，但被告红**司长沙分公司并不具备法人资格，故被告红**司也应当对被告红**司长沙分公司的民事责任予以承担。

据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十七条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告浙江红**限公司、被告浙江红**限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫*工程款1280000元；

二、由被告浙江红**限公司、被告浙江红**限公司长沙分公司以1280000元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告莫*支付自2014年1月1日起至实际偿付之日止的逾期利息；

三、驳回原告莫*的其他诉讼请求。

如被告浙江红**限公司、浙江红**限公司长沙分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费18318元，保全费5000元，共计23318元，由原告莫*负担3318元，由被告浙**有限公司、浙江红**限公司长沙分公司负担20000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月六日