杨**珠海市**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**被告珠海市**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨*及其委托代理人多**，被告珠海市**有限公司的委托代理人黄**、潘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年12月19日原告与被告法定代表人李**签订了就海泉华庭小区6#楼共十八层的《水电安装班组施工合同书》，合同明确约定工程内容、承包范围、承包方式等。同时合同约定承包总价为266万元，如超出原预算项目时，按原预算单价进行结算，施工合同单价一经双方确认，在施工工程中不再作增加工程量的调整。2012年6月11日双方签订补充协议，确定将可视对讲和智能监控系统安装的施工造价以17万元从承包合同中去队和，原合同的承包总价修改为249万元，其他内容按原合同继续履行。

原告在施工过程中的施工量超过合同约定的工程量。但按照合同约定被告应当支付原告承包总价249万元以及为完成工程支付的措施费等相关费用2，691，890.74元。现被告尚欠251，720元。

原告起诉至法院，要求法院判令：1、被告支付工程款251720元以及逾期付款利息30，206.4元（自2013年8月20日起至付清之日，暂计至2014年2月20日）2、被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，一、原告起诉主体不适格。建设施工合同的主体是原告与李**，并不是被告。二、发包人李**与原告已就工程款结算初步达成一致意见，且李**已按照约定向原告支付工程款。三、原告实际工程量有减少，被告保留日后要求原告退还工程款的权利。

本院查明

经审理查明，2011年12月19日，原告和被告的法定代表人李**签订《水电安装班组施工合同书》，合同明确约定工程内容、承包范围、承包方式等。合同约定承包总价为266万元，如超出原预算项目时，按原预算单价进行结算，施工合同单价一经双方确认，在施工工程中不再作增加工程量的调整。李**在负责人一栏签字。

2012年6月11日，原告和李**签订《补充协议》，确定将可视对讲和智能监控系统安装的施工造价以17万元从承包合同中去除，原合同的承包总价修改为249万元，其他内容按原合同继续履行。被告在“甲方处”盖上公章。

在原告完成工程后，原、被告就工程款发生过争议，2013年11月2日在平**出所的调解下，原告和被告的工作人员肖**就涉案工程达成协议：合同实际工程总价为249万元，被告已经支付了2，131，588元的工程款，再除去预留的质保金13万元，还剩余228，412元工程款未给付。减去暂扣开关款6834元、罚款6500元、水电费610元，被告只欠原告214，468元。双方同意被告在2013年11月5日付人民币19万元。该19万元被告如期给付原告，原告出具了收条。

以上事实有水电安装班组施工合同书、补充协议、海泉华庭水电工程款协议、收条及庭审笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为，一、关于被告主体是否适格问题。被告称合同双方主体是原告和李**并不符合本案事实，本案中，水电安装合同虽然只有原告和李**签订，但李**是以被告负责人名义签订合同的，并且补充协议中被告已经加盖了公章，包括后来《水电工程结算协议》以及原告出具的收条，能够证明涉案工程实际履行的主体双方为原告和被告，因此，被告关于主体的辩解不成立，本院不予支持。二、关于工程款的给付。原告承包被告的海泉华庭的水电安装工程，双方已就工程款总价达成一致并且在平**出所调解下达成结算协议。该协议确认除去预留质保金13万元后，被告还欠原告工程款228，412元。三、《水电工程结算协议》中暂扣的开关款6834元、暂扣罚款6500元和暂扣水电费是否应当在以上所欠的工程款中扣除。庭审中，经询问原、被告，开关是被告代原告采购的，但还没有具体结算，罚款是被告的依合同第7条对原告的罚款，尚不知罚款的是否合理，因此，双方在协议中写明是“暂扣”，原告对开关款和罚款不予认可，该两种款项不应在本案中扣除，原、被告可以另行协商处理。水电费610元，数额明确，双方均予以认可，可以在本案中扣除。因此，被告应当给付原告227，802元，除去已经给付的19万元，被告还需给付原告工程款人民币37，802元；三、关于利息，自双方结算次日即2013年11月3日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告珠海市**有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告杨*工程款人民币37，802元及利息（利息以人民币37，802元为基数，按中**银行同期贷款利率自2013年11月3日计算至被告付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2764元，由原告承担2391元，由被告珠海市**有限公司承担373元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月九日