赵*与重庆市**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵*与被告重**份有限公司（以下简称碧**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员李*担任审判长，与审判员蔡*、人民陪审员蔡**组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭缺席审理了本案。被告碧**公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告赵*及其委托代理人张**、黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**称：我与被告**公司总经理丁*达成口头协议，由我承包被告的解石厂土方、办公楼、排水沟及装饰装修等工程。双方原本草拟了书面合同，根据08定额按月拨付工程款，但后来丁*将合同拿回，以致双方没有书面合同。其亦未借用四川**限公司资质，而是以实际施工人身份组织施工。我从2010年11月26日进场施工，工程量均由碧**公司副总经理周**以现场代表名义签字确认，根据其施工进度分批预付工程款，截至2011年6月24日，碧**公司共计支付我工程款331万元。嗣后，因碧**公司连续三个月未拨付款项，致我被迫停工。鉴于丁*告知其继续等待拨款，致管理人员与部分工人在工地等待2至6个月。之后与丁*失去联系，项目部被迫解散。2011年7月29日我与周**就所做工程进行结算，共计工程款7669729.11元。2013年1月31日武隆县政府代为支付其民工工资230万元，抵扣后碧**公司还欠我工程款2059729.11元。因碧**公司未拨付我工程款，导致我不能支付民工全额工资，亦造成管理人员与部分工人在工地等待，并阻止其工程机械出场及其信访费用等，共计经济损失2077631.95元。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付工程款2059729.11元及其利息，利息按中**银行同期同类贷款利率从2011年7月30日起至2013年1月31日以4359729.11元计算；从2013年1月31日起至付清之日按2059729.11元计算；二、被告向原告支付由此造成的各种损失2077631.95元。在诉讼中原告增加一项诉讼请求即解除双方建设工程施工合同；同时，原告撤回要求被告向原告支付由此造成的各种损失2077631.95元的诉讼请求。

被告辩称

被告**公司未作答辩。

原告为证明其主张，在庭审中提供以下证据：

第一组证据：1、碧**公司副总经理周**的书面证词；2、武劳仲案字（2011）第53号仲裁裁决书以及送达回证；3、技术、经济签证核定汇总单。拟证明：1、赵*是碧**公司在武隆县所建工程的实际施工人；2、周**是碧**公司的副总经理及本案工程现场代表；3、赵*以实际施工人名义完成的本案工程量。

第二组证据：1、碧**公司基建工程竣工结算价；2、赵*的农业银行账户收入记录明细。拟证明：1、碧**公司副总经理周**作为现场代表对赵*所做基建工程竣工结算的相关依据以及结算价7669729.11元；2、被告已支付其工程款331万元，加之武隆县政府代为支付230万元，抵扣后被告还应支付其工程款2059729.11元。

第三组证据：1、被告欠原告施工队劳务核实表；2、停工滞留人员索赔工资明细表；3、现场停置机械设备索赔明细表及索赔依据为重庆建筑工程费用定额（2008）。4、王*、胥**、陈**、刘**、陈**等人证言；5、照片；6、租赁合同。拟证明：停工滞留人员损失和现场机械设备损失共计1977631.95。另外还有其申诉信访费用10万元，共计经济损失2077631.95元。

第四组证据：1、承诺书；2、2013年春节前拖欠劳务款清单；3、赵*说明材料及武隆民工欠款清单；4、收条；5、财政直接支付凭证、记账凭证。拟证明：赵*收到武隆县政府财政拨款230万元，用于支付拖欠民工劳务款；赵*承诺不采用过激行为扰乱社会秩序。

第五组证据：证人周**证言，其为碧**公司副总经理，负责本案工程建设、安装及其与政府接洽，代表碧**公司在基建工程竣工结算上签字确认结算价7669729.11元。

第六组证据：1、《选址意见通知书》；2、《建设用地规划许可证》。拟证明：碧**公司依法获得《选址意见通知书》、《建设用地规划许可证》，是本案建设单位。

本院查明

本院在审理中，依法调查重庆**信委党组书记、副主任杨*，其证明：碧**公司是本案建设单位，赵*是施工人；政府部门平时是与碧**公司的丁*、周**联系，丁*叫周**负责本案工程。上列证据，经庭审质证，原告不持异议。

根据原告的起诉意见、举证质证，通过对证据的分析认定，本院确认以下事实：

原告赵*与被告**公司总经理丁*达成口头协议，由其承包被告拟建的解石厂土方、办公楼、排水沟及装饰装修等工程。赵*从2010年11月26日进场施工，工程量均由碧**公司副总经理周**以现场代表名义签字确认，根据其施工进度分批预付工程款，截至2011年6月24日，碧**公司共计支付其工程款331万元。后因碧**公司未按约定拨付工程款，赵*被迫停工。2011年7月29日赵*与该公司现场代表周**就所做的工程进行了结算，共计工程款为7669729.11元。2013年1月31日武隆县政府代碧**公司支付了民工工资230万元，抵扣后，碧**公司还欠赵*工程款2059729.11元。

本院认为

本院认为，原告赵*与被告**公司总经理丁*达成的口头工程承建协议，因原告赵*不具备建设工程施工资质，双方订立的协议违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议，但原告赵*已实际进行了施工建设，双方可据实结算已完工程的工程价款。原告赵*在承建被告的解石厂土方、办公楼、排水沟及装饰装修等工程中，工程量均由碧**公司委派的副总经理周**以现场代表名义签字确认，碧**公司亦按周**签字确认的工程量支付了部分工程款，应认定周**签署工程结算等相关行为系职务行为，其行为后果应由碧**公司承担。根据双方就其已完工程的结算，赵*所完成工程价款为7669729.11元，碧**公司共计支付其工程款331万元，武隆县政府代为支付民工工资230万元。以上款项抵扣后，本院确认碧**公司尚欠赵*工程款2059729.11元。双方于2011年7月29日就已完工程进行结算后，碧**公司即应支付所欠工程款，故工程款利息应从2011年7月30日起算。结算时碧**公司尚欠赵*工程款4359729.11元，2013年1月31日武隆县政府又代为支付民工工资230万元，据此，本院确定工程款利息从2011年7月30日起至2013年1月31日以4359729.11元为基数、从2013年2月1起至付清之日以2059729.11元为基数按中**银行同期同类贷款利率计算。

综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告**公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵*工程款2059729.11元及利息（从2011年7月30日起至2013年1月31日以4359729.11元为基数、从2013年2月1起至付清之日止以2059729.11元为基数，按中**银行同期同类贷款利率计算）。

二、驳回原告赵*的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费23278元，由被告**公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年六月三日