成都九**限公司与四川省**有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**程有限公司（以下简称九天公司）与被上诉人**务有限公司（以下简称升源公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2014）武**初字第5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后对本案依法进行审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，2012年4月2日，升源公司与九**司天成名都项目部签订《劳务施工承包合同》（以下简称施工合同），约定九**司将古蔺县天成名都（一号地块）劳务工程发包给升源公司施工。合同还就工程承包方式及工程范围、工程工期、工程质量、双方责任、工程款结算办法及付款方式等进行了约定。合同第十五条第一款约定：工程质量保修期为1年，自建筑施工工程竣工验收合格之日起计算工程质量保修期。工程质量保修期届满后，甲方（九**司）全部一次性无息退还乙方（升源公司）工程质量保修金。合同签订后，升源公司施工完成了合同约定的全部工程内容，工程于2013年3月25日通过竣工验收。

2014年4月17日，双方就工程款进行结算并签署结算表，确认工程劳务总价为24757651.78元。九**司的项目部负责人陈**在结算表下方备注：一、升源劳务承诺暂扣贰佰万元待**法院租赁官司解决后支付；二、升源劳务确保材料及民工工资已结算并支付后，项目部向升源劳务支付该费用。

2014年6月6日，九**司与升**司再次签署结算表，确认劳务工程总价为24757651.78元，九**司分别于2014年3月底支付21811765元、于2014年4月28日支付500000元、于2014年6月3日支付319000元，再扣除维修赔偿款106886.78元和璧**院钢管租金22万元，九**司尚欠付升**司工程款180万元。升**司自认在签署该结算表后，九**司又支付了工程款10万元，以上九**司向升**司共计支付23057651.78元。原审庭审中，九**司对双方结算金额为24757651.78元及九**司已付升**司23057651.78元均不持异议。

原审另查明，1**法院官司已调解结案并已履行，九**司在该案中代升**司承担了22万元的付款义务，升**司认可在本案工程款中扣减22万元；2.原审庭审中，升**司称已付清工程材料款及农民工工资；九**司称不清楚工程材料款及农民工工资是否结算并支付完毕，但确认涉案工程迄今未因拖欠材料款及农民工工资产生过纠纷。

原审认定上述事实采信的证据有《劳务施工承包合同》、结算表两份以及当事人的庭审陈述等。

升源公司于2014年10月22日诉至原审法院，请求判令：1.九**司立即支付工程劳务款170万元；2、九**司支付欠付工程款利息（自2013年4月1日起按中**银行同期贷款利率计至付清之日止）。

一审法院认为

原审法院审理认为，本案争议焦点在于升**司诉称的工程款170万元（含工程款总额3%的质保金）是否满足支付条件。原审法院认为，尽管双方在2014年4月17日的结算表中约定了暂扣200万元工程款待璧**院租赁官司解决后支付，以及在确保材料及民工工资已结算并支付后由九**司向升**司支付工程余款，但因璧**院官司已结案并履行，故“待璧**院租赁官司解决”这一付款条件已成就；因庭审中九**司认可涉案工程至今未因拖欠材料款及农民工工资产生过纠纷，故九**司以“不清楚材料及民工工资是否结算并支付”作为抗辩而主张付款条件不成就，原审法院不予采纳。关于质保金应否退还。原审法院认为，根据合同约定工程质量保修期为1年，自工程竣工验收合格之日起计算工程质量保修期。工程质量保修期届满后，甲方全部一次性无息退还乙方工程质量保修金。涉案工程于2013年3月25日通过竣工验收，至今一年质保期已届满，因此质保金符合退还条件。根据双方结算及升**司自认，九**司尚欠升**司工程款170万元，故对升**司要求九**司支付工程款170万元的诉讼请求，原审法院予以支持。利息计算时间应自2014年6月7日（双方最后一次结算的次日）起计至原审判决确定的履行期限届满之日止。

据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决九**司于判决生效之日起十日内向升**司支付工程款170万元及利息（该利息以170万元为基数，自2014年6月7日起按中**银行同期贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，减半收取10085元，由九**司负担。

上诉人诉称

宣判后，九**司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判在升**司将支付材料款及农民工工资的凭证交付给九**司后，九**司再向升**司履行支付170万元工程款及利息的义务。理由：1.原审认定事实不清，案涉工程款的支付条件不成就，升**司应先向九**司交付其支付材料款及民工工资的证据凭据后，九**司的支付条件才成就；2.原审法院依据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行”判决九**司应承担支付义务系适用法律错误，原审应适用《合同法》第四十五条，判决升**司向九天交付支付凭证。

被上诉人辩称

被上诉人升源公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院对一审已查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为，本案二审争议的焦点有二个，分别为：1.案涉工程款支付条件是否成就；2.原审适用法律是否正确，现就上述争议焦点评判如下：

二审裁判结果

一、关于升**司主张的案涉工程款支付条件是否成就的问题。《承包合同》系升**司与九**司双方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。九**司辩称应在升**司交付材料款及民工工资支付凭证后，支付条件才成就。本院认为，首先，九**司与升**司在2014年4月17日办理结算，九**司的项目负责人陈**在《升源劳务结算表》中明确备注的工程款支付条件为：璧**院租赁官司解决后以及升**司确保材料及民工工资已结算并支付。故从该备注的文意理解，本案工程款的支付条件并不包含升**司向九**司交付支付凭证这一前置条件；其次，原审已查明璧**院官司已调解结案并履行，第一项支付条件已成就；再次，双方于2014年6月6日再次就案涉工程进行结算并形成《升源劳务结算表》，且第二次结算中明确了工程总价不变，同时九**司已于第一次结算后实际向升**司支付过数笔工程款；最后，升**司主张其已支付了材料款及民工工资，现九**司抗辩存在未付情况，则应由九**司就升**司尚存未付款情况举证证明，因九**司无证据证明升**司存在拖欠材料款及民工工资未付的情形，故可推断第二项支付条件也已成就。

二、关于原审法院适用法律是否正确的问题。

九**司认为，原审法院适用法律错误，本案应适用《合同法》第四十五条第一款之规定，判决升源公司向九**司交付其支付材料款及民工工资的凭证。本院认为，本案不适用《合同法》第四十五条第一款关于“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的情形，本案中双方当事人并未就《承包合同》效力的发生或不发生约定条件，案涉《承包合同》合法有效，双方均应按约履行，同时工程款的两个支付条件也已成就，九**司应支付余款，原审法院适用法律正确。

综上，九**司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费21630元，由成都九**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月十九日