刘*与刘*、核工业**有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘*因与被上诉人刘*、被上诉人核工业西南**限公司（以下简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2012）都江*初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，2009年6月2日，建设公司与都江堰**务中心签订《建设工程施工合同》一份，约定建设公司承建都江堰市天马镇、聚源镇、崇义镇、胥家镇、石羊镇、龙池镇污水处理厂及配套管网建设工程。2011年3月16日，刘*向刘*出具欠条一张，载明“欠到刘*污水处理厂工程款862470元，四月三十日归还。”2011年5月9日，刘*向刘*支付现金35万元，在同一张欠条上书写“已还刘*35万元正。”刘*申请刘*当庭证言证明：刘*、刘*与刘*系亲兄弟，刘*召集刘*等兄弟姐妹参与案涉工程管理等事宜。刘*申请原审法院向都江堰**务中心调查案涉工程中相关资料签字人员，都江堰**务中心向原审法院出具合同一份（与建设公司合同一致）、转款凭证一份，证明合同相对方系建设公司，工程款亦向建设公司支付。刘*认为欠条系胁迫所写，申请原审法院向成都市公安局锦江区分局合江亭派出所调查。成都市公安局锦江区分局合江亭派出所向原审法院只出具了一份《接报处警登记表》，记载“2011年3月15日15时50分，刘*来所报称，其与刘*、刘*是亲兄弟，2009年在都江堰市搞建筑工程，兄弟之间有一笔一百多万元的纠纷，刘*与刘*说刘*欠他们一百多万元。去年在都江**派出所报过案。今天在成都市东大街下东大街发现刘*，故报警。建议双方通过法律程序解决。”

刘**称，建设公司承建都江堰市天马、聚源、崇义、胥家、石羊、龙池的污水处理厂建设工程，建设公司委派刘*为其工程负责人，具体负责工程的修建和管理工作。刘*又将天马、崇义、胥家、龙池的污水工程发包给刘*，刘*垫资并组织工人将工程修建完毕并交付验收。经结算，共欠刘*工程款862470元，2011年5月9日，刘*向刘*支付工程款现金35万元，剩余512470元经多次催收未果。故诉请判令：⒈刘*支付工程欠款512470元；2.刘*支付工程欠款512470元的利息（从2011年5月1日起至清结之日止，按中**银行同期贷款利率计算）；3.建设公司对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由刘*、建设公司共同负担。

原审法院认定以上事实，有刘*与建设公司提供的《建设工程施工合同》、中标通知书，刘*提供的欠条，原审法院调查的转款凭证、《接报处警登记表》及双方陈述在案证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性和证明力，原审法院对以上证据予以采信，对以上事实予以确认。

一审法院认为

原审法院认为，刘*向刘*出具的欠条、《接报处警登记表》，能够证明刘*对刘*负有862470元的债务，对该债务，刘*已于2011年5月9日归还了35万元。刘*关于该欠条系胁迫所写的抗辩，无证据证明，且与已归还35万元的客观事实不相符合。已归还35万元的事实书写在同一张欠条上，刘*关于支付35万元系支援亲兄弟的抗辩，不符合生活常理，亦与客观事实不相符合，对刘*的抗辩，不予采纳。刘*要求刘*支付欠款512470元的诉讼请求，予以支持。欠条中写明“四月三十日归还”，逾期后，刘*于2011年5月9日归还35万元，对剩余欠款至今未付，应当从逾期之日即2011年5月1日开始支付资金占用期间的利息损失。刘*要求建设公司承担连带责任，未提供证据证明，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘*于本判决生效之日起十日内支付刘*欠款512470元；二、刘*于本判决生效之日起十日内支付刘*欠款512470元的资金占用期间的利息损失（从2011年5月1日至欠款给付清结之日止，按中**银行同期贷款利率计算）；三、驳回刘*的其他诉讼请求。刘*如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，由刘*负担。

上诉人诉称

宣判后，原审被告刘*不服提起上诉，请求撤销四川省都江堰市人民法院（2012）都江*初字第351号民事判决，改判或发回重审。理由是：1、刘*起诉的事实是虚假的，刘*并无工程发包给刘*，刘*向刘*出具的欠条是受刘*等人无理纠缠和威胁所写，没有约束力；2、一审判决认定法律关系混乱，不能因为存在污水处理工程，而且存在关于污水处理工程款欠条，就认定欠条真实合法，在刘*不能证明刘*负责污水处理工程、不能证明在工程中存在垫资、施工、验收的情况下，欠条无效，没有约束力。

被上诉人辩称

被上诉人刘*答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘*的上诉理由不成立。刘*出具的书面欠条证实了欠款关系，原审出庭作证的证人已经证实欠款与污水处理厂的工程相关，在欠条出具后，刘*已经支付了欠款35万元，均说明了欠款的真实性和出具欠条的真实意思表示。被上诉人建设集团公司未作答辩。

本院查明

二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，2011年3月16日刘*向刘*出具的内容为“欠到刘*污水处理厂工程款862470元，四月三十日归还。”的欠条，该欠条的真实性各方均未提出异议，应予确认。2011年5月9日，刘*向刘*支付现金35万元、同时在欠条上批注“已还刘*35万元正。”的内容说明，对2011年3月16日形成的欠条，刘*在履行欠条确定的支付义务，该行为表明，刘*对该欠条内容的进一步确认。在本案审理过程中，刘*主张该欠条系胁迫所写，但未提供证据证明，刘*也否认该事实，因此，根据最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对刘*认为欠条是受刘*胁迫所写的主张不予支持。关于刘*上诉认为刘*起诉的事实是虚假的、欠条缺乏真实合法性的理由，与本院审理查明的事实不一致，本院不予支持。综上所述，上诉人刘*的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费8924元，由刘*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一二年八月十四日