四川互**有限公司与四川东**限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告四川互**有限公司（以下简称互联公司）与被告四**有限公司（以下简称东**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由于东**司下落不明，本院于2014年5月19日向东**司公告送达相关诉讼文书，公告期限届满后，东**司未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员刘**担任审判长，与代理审判员刘*、人民陪审员张**组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告互联公司的委托代理人邓**到庭参加诉讼。被告东**司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判。本案现已审理终结。

原告诉称

原告互**司诉称，2011年2月18日，东**司与互**司签订《工程分包合同》，约定互**司承包由东**司总包的“四川省西昌宁南运动馆钢结构工程”中的“施工图范围内篮球馆及乒乓球馆的所有钢结构及屋面彩钢板等工程”。合同签订后，互**司如约施工，2011年5月工程验收合格。2012年3月，经东**司和互**司双方核实：工程结算金额为1600227.35元。截止起诉时东**司已付款976228.91元，尚欠互**司工程款623998.44元。经互**司多次催要，东**司未予支付。互**司认为，互**司与东**司签订的《工程分包合同》合法有效。互**司依约履行了己方的义务，东**司拖欠工程款的行为构成违约，互**司为维护其合法权益，诉至法院，请求判决：1.东**司支付互**司工程款623998.44元；2.东**司按年利率6.15%标准承担利息损失，从2012年3月22日起计算至付清工程款为止；3.东**司承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告东**司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，2011年2月18日，互联公司与东**司签订了编号为N201101的《工程分包合同》，约定由互联公司承包由东**司总包的“四川省西昌宁南运动馆钢结构工程”中的“施工图范围内篮球馆及乒乓球馆的所有钢结构及屋面彩钢板等工程”。2011年5月，互联公司完成上述工程的施工，同月该工程的建设单位、设计单位、监理单位对该工程进行验收，签署了宁南县休闲体育运动公园篮球馆《主体结构分部工程质量验收报告》、《单位工程质量竣工验收记录》，宁南县休闲体育运动公园乒乓球馆《主体结构分部工程质量验收报告》、《子分部工程质量验收报告》，认定该工程合格。另查明，2014年3月19日，互联公司出具《四川互**有限公司对账函》，主要内容是互联公司与东**司在“西昌宁南运动馆”工程中的合同金额1630825.95元，结算金额1600227.35元，东**司已付款976628.91元，未付款623998.44元。东**司在“数据证明无误”处签字盖章。现无证据证实东**司在上述对账函签字盖章之后，向互联公司支付了相应的款项。

上述事实的认定，有《工程分包合同》、《四川互联空间**限公司对账函》、质量验收报告及庭审笔录等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，东**司与互**司签订《工程分包合同》，约定由互**司承包由东**司总包的“四川省西昌宁南运动馆钢结构工程”中的“施工图范围内篮球馆及乒乓球馆的所有钢结构及屋面彩钢板等工程”，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。互**司按时完成工程，并经建设单位、设计单位、监理单位三方验收合格，按照约定履行了自己的义务，故东**司也有义务按照相关合同约定，向互**司支付相应的工程款。根据互**司出具的《四川互**有限公司对账函》，在“数据证明无误”处有东**司的签字盖章，表明东**司认可就“西昌南宁运动馆”项目尚欠互**司623998.44元未付。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，互**司有权请求东**司支付剩余工程款623998.44元。同时，本案诉争工程结算之后，东**司一直未支付相应的款项，势必造成互**司的资金利息损失，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定的处理；没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条第一项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已交付的，为交付之日；”的规定，互**司有权请求东**司从本案诉争工程交付之日起计算欠付工程款的利息。由于本案诉争工程于2011年5月即交付并竣工验收，故互**司请求东**司从2012年3月22日起计付利息，系当事人自行处分其权利，不违反法律规定，同时，虽然互**司主张按年利率6.15%计算利息，但互**司主张计算利息的利率并无合同依据，故应当依法按照人民银行同期同类贷款利率来计算利息，故本院认定互**司有权请求东**司以623998.44元为基数，从2012年3月22日按中**银行同期同类贷款利率向互**司支付利息，直至剩余工程款支付完毕止。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、四川东**限公司于本判决生效之日起10内向四川互**有限公司支付工程欠款623998.44元并赔偿资金占用利息损失（该损失应以623998.44元为基数，按中**银行公布的人民币同期同档贷款利率进行计算，从2012年3月22日起计算至工程欠款支付完毕止）；

二、驳回四川互**有限公司的其他诉讼请求。

如果四川东**限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10808元，诉讼保全费4120元，由四川东**限公司负担（此款四川互联空间**限公司已垫付，四川东**限公司应在履行上述义务时一并支付给四川互联空间**限公司）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十六日