汪**与岳*、四川省**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汪**与被告岳*、被告四**有限公司（以下简称麟**司）、被告中**局有限公司西南分公司（以下简称中建**公司）、被告中**局有限公司总公司（以下简称中**总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘**任审判，分别于2014年3月26日、6月9日公开开庭进行了审理，2014年3月26日的庭审，原告汪**及其委托代理人刘**，被告岳*、被告麟**司法定代表人雍**及委托代理人黄**、被告中建**公司委托代理人周**、陈**到庭应诉；2014年6月9日庭审，原告汪**及其委托代理人刘**，被告麟**司法定代表人雍**及委托代理人黄**、被告中建**公司及中**总公司的委托代理人周**、陈**到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告汪**诉称，2011年9月3日，麟**司与中建**公司签订《人居.锦尚春天A区二期工程基坑支护及土方挖运、回填施工合同》，2011年9月5日，麟**司任命岳*为诉争工程项目负责人，代表麟**司负责该项目的所有事务。自诉争项目开工至2012年11月26日止，汪**共计为诉争项目垫付工程款本金2425877元。2012年8月24日，汪**与岳*就诉争项目本金退还及其补偿金等相关事宜达成协议，岳*同意并承诺在2012年9月15日前退还汪**全部本金及支付相应利息，未果；岳*与汪**又于2012年9月21日就本金退还达成协议，岳*承诺如不能于2012年10月30日前将汪**垫付的本金全部退还给汪**，自愿承担违约金20万元；至今，尚有6万元本金未支付给汪**。

2012年8月24日，汪**与岳*就诉争项目前期合作项目工程的补偿金一事达成协议，承诺在诉争项目完成后期工程时，支付汪**经济补偿金110万元。现该项目即将竣工。汪**屡次主张自己合法权益未果。为维护原告汪**合法权益，特诉至法院，请求：一、岳*与麟**司返还汪**垫付的项目工程款本金6万元；二、岳*、麟**司向汪**支付补偿金110万元；三、中建**公司与中**总公司在项目工程款额度内向汪**支付上述款项共计116万元；四、案件受理费由被告共同承担。

被告辩称

被告岳*辩称，岳*与汪**系内部合伙纠纷，与麟**司无任何关系；认可本金6万元，但是对补偿金110万元及违约金20万元不予认可，因为补偿金及违约金只是一个估算金额。

被告麟**司辩称，一、本案应当是合伙协议纠纷；二、岳*与汪**系内部合伙，与麟**司无关；综上，请求驳回对麟**司诉讼请求。

被告**总公司与中建**公司共同辩称，中**总公司系总承包方，将诉争工程的土方劳务工程合法分包给麟**司，中**总公司与麟**司系合同关系，在本案中，中**总公司并非发包方，根据最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关司法解释，故中**总公司与中建**公司并非本案的适格当事人，请求依法驳回对中**总公司、中建**公司的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2011年6月成都**限公司与中**总公司等签订《人居.锦尚春天A区二期建设工程勘察—设计—施工总承包合同》，约定成都**限公司作为发包人将位于成都市锦江区粮丰村五、十组、粮丰村村属和大观村七组规划红线范围内的人居.锦尚春天A区二期工程勘察—设计—施工总承包工程发包给中**总公司等公司予以承包施工。2011年9月3日，麟**司与中建**公司签订《人居.锦尚春天A区二期工程基坑支护及土方挖运、回填施工合同》，约定由麟**司对中**总公司承包的位于成都市锦江区粮丰村五、十组、粮丰村村属和大观村七组的人居.锦尚春天A区二期工程的基坑支付、降排水、土方挖运、多次倒运、土方消纳、回填等工作予以负责施工。2011年9月5日，麟**司任命岳*为诉争工程项目负责人，同时该任命通知载明“岳*代表麟**司负责该项目的一切事务“。自诉争项目开工至2012年11月26日止，汪**共计为诉争项目垫付工程款本金2425877元，同时，汪**在该诉争工程项目负责人员工资的预决算、施工车队的管理、项目进度的控制和协调等工作。2012年8月24日，汪**与岳*就诉争项目本金退还及补偿金等相关事宜达成协议，岳*同意并承诺在2012年9月15日前退还汪**全部本金及支付相应利息，未果；岳*与汪**又于2012年9月21日就本金退还达成协议，岳*以自己名义承诺如不能于2012年10月30日前将汪**垫付的本金全部退还给汪**，自愿承担违约金20万元；至今，尚有6万元本金未支付给汪**。2012年8月24日，汪**与岳*就诉争项目前期项目工程的补偿金一事达成协议，岳*以麟**司名义承诺在诉争项目完成后期工程时，支付汪**经济补偿金110万元。现该诉争项目已经竣工，麟**司与中**总公司、中建**公司尚在结算当中。

上述事实有常住人口信息、企业法人营业执照、《人居.锦尚春天A区二期建设工程勘察—设计—施工总承包合同》、《人居.锦尚春天A区二期工程基坑支护及土方挖运、回填施工合同》、“关于岳*同志任职的通知”、“土方结算备忘录”、“航天立交中建八局土石方工程本金结算单”、“航天立交工地土石方项目补偿协议”等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，中**总公司作为诉争工程的承包人，将该工程的部分劳务分包给麟**司施工，事实清楚，证据充分；同时，汪**承担诉争工程部分劳务行为，与麟**司形成事实上的劳务合同关系，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，依照最**法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，本案中，岳*作为麟**司的诉争项目经理，其依工作职权与汪**签订的“航天立交中建八局土石方工程本金结算单”、“航天立交工地土石方项目补偿协议”的行为，属于工作职务行为，故其向汪**支付116万元的赔偿责任应当由麟**司承担，关于麟**司所称岳*系与汪**属于内部合伙关系，故麟**司不应当承担支付责任的说法，只有证人证言，无其他相应书面证据予以支持，故对麟**司的上述主张，本院不予支持；本案中，因为中**公司、中建**公司与麟**司尚未就诉争工程项目进行结算，故对该结算金额无法确定；因此，汪**要求中**总公司与中建**公司在未支付工程款范围内承担连带支付责任的主张，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第四十三条、最**法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、四川麟**限公司于本判决生效之日起二十日内向汪**支付116万元。

二、驳回汪**其他诉讼请求。

案件受理费减半收取8520元，保全费5000元，共计13520元，由四川麟**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月八日