三箭建设工程**公司与四川泰**有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告三箭建设工程**公司（以下简称三**司）与被告四川泰**有限公司（以下简称泰**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘**担任审判长与代理审判员刘*、人民陪审员张**组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告三**司的代理人叶**到庭参加诉讼，被告泰**司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告三**司诉称，2007年9月12日，泰**司与三**司签订《工程施工承包协议》，泰**司将位于成都市金牛区协和村＊号、王家巷＊号的“某”商宅楼，建筑面积63678平米以包工包料的施工总承包方式发包给三**司。合同签订后，三**司对诉争工程进行施工，2011年11月25日该诉争项目竣工验收合格，并分别于2012年6月19日、2012年7月14日进行结算，土建工程审定金额为130513280.82元，安装工程审理金额14246361.28元，三**司与泰**司对上述金额均予以认可。根据《工程施工承包协议》第七条“工程价款的支付办法”约定，第二期工程保修金应于竣工验收二年后（即2013年12月2日）七日内由泰**司向三**司返还第二期质保金，至今，经三**司多次催收未果。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、泰**司向三**司支付工程质保金651418.39元及该笔保证金的利息（利率按照中**银行同期贷款利率计算，计算时间自2013年12月3日至泰**司还款完毕止）；二、本案诉讼费由泰**司承担。

被告辩称

被告泰**司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，原温州市**有限公司于2009年7月21日经温州**管理局批准更名为三**司。2007年9月12日，泰**司与三**司签订《工程施工承包协议》，泰**司将位于成都市金牛区协和村＊号、王家巷＊号的“某”商宅楼，建筑面积63678平米以包工包料的施工总承包方式发包给三**司，《工程施工承包协议书》第七条第五款约定“工程竣工验收后，三**司应当及时编制决算文件送交泰**司，泰**司在收到决算文件后须在二个月内办理工程决算，如不能办理完成则按照三**司提交的决算文件为准。决算后7日内支付工程款至工程总价的98.5%；剩下1.5%的工程款作为工程保修金，在工程竣工验收一年后7天内泰**司返回50%的保修金，竣工验收二年后7天内泰**司返回30%的保修金…….”。合同签订后，三**司对诉争工程进行施工，2011年11月25日该诉争项目竣工验收合格，并分别于2012年6月19日、2012年7月14日进行结算，土建工程审定金额为130513280.82元，安装工程审理金额14246361.28元，三**司与泰**司对上述金额均予以认可。根据《工程施工承包协议》第七条“工程价款的支付办法”约定，第二期工程保修金应于竣工验收二年后（即2013年12月2日）七日内由泰**司向三**司返还第二期质保金。

另查明，该笔诉争工程第一期质保金到期并已经于2013年7月31日得到成都**民法院的判决支持；第二期质保金651418.9元于2013年12月2日到期。

上述事实认定，有三箭公司在庭审的陈述和经本院庭审确认的以下证据：企业法人营业执照、变更登记情况、《工程施工承包协议书》、“单位工程质量竣工验收记录”、“工程项目竣工结算审核定案表”、“建筑工程竣工结算土建审核定案表”（2013）成民终字第350号民事判决书等在案佐证。

本院认为

本院认为，三**司与泰**司签订《工程施工承包协议书》，事实清楚，证据充分，双方之间因此形成的建设工程施工合同关系意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…….”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，因为诉争工程项目已经竣工验收，根据《工程施工承包协议书》的约定，泰**司应于2013年12月2日前向三**司退还第二期质保金651418.9元，至今未退，故对三**司要求泰**司退还第二期质保金651418.9元的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，对三**司要求泰**司支付该笔质保金的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：

裁判结果

四川泰**有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程**公司退还质保金651418.9元及利息（利息以651418.9为基数，按中**银行同期贷款利率自2013年12月3日计算至该笔利息还清日止）

案件受理费10368元，公告费560元，由四川泰**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月二十五日