辜**与邓*、成都龙**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告辜**与被告成**有限公司（以下简称龙**司）、邓*建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员薛**适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告辜**及其委托代理人徐**，被告龙**司的委托代理人税浴洋到庭参加诉讼。被告邓*经本院依法送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告辜*华诉称：2011年10月，原被告达成石工施工口头协议，约定由原告带领石工组为被告龙*工程（包括洪*科技项目）进行石工施工。在协议履行期内，双方按照约定履行义务。工程完工后，被告龙*公司已支付原告20万元工程款，余款27400元未予支付。原告找被告龙*公司多次协商，龙*公司员工邓刚出面与被告签订《付款计划》，约定2013年12月30日前一次性付清。时至今日，被告仍未偿还该欠款。请求：1、判令被告支付工程款27400元；2、判令被告支付因追讨该工程款产生的误工等费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告龙**公司答辩称：邓*不是公司员工；答辩人与原告没有协议，工程经核实后已付款20万元，没有欠款。

被告邓*无答辩意见。

本院查明

经审理查明，2011年10月，原被告达成口头协议，约定由原告带领石工组为被告龙*工程（包括洪*科技项目）进行石工施工。在协议履行期内，双方按照约定履行义务，被告向原告支付工程款。2013年12月12日，原告与被告进行施工结算，确认被告未付工程款57400元。2013年12月31日，被告支付原告工程款30000元，余款27400元至今未付。另查明，被告邓刚系被告龙*公司管理人员。

上述事实，有以下证据证实：合同付款（工程款结算）审批表、工程款支付（进度款或结算款）申请表，结算清单，现场签证单，借款单，付款计划，原被告双方陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，被告邓*系被告龙**司的管理人员，其向原告辜**出具的付款计划系履行职务行为，邓*不具有支付原告工程款的义务，因此，原告关于邓*的诉求不予支持。被告龙**司关于不欠原告工程款的辩解，因未提交相关证据证明，该主张不予支持。根据双方施工结算及支付部份款项事实，被告应支付原告工程款27400元。原告主张的因追讨该工程款所产生的误工费等费用，因未提交相关证据，不予支持。被告邓*经本院依法送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，自行承担法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告成都龙**限公司自本判决生效之日起十日内支付原告辜**工程款27400元。

二、驳回原告辜**的其他诉讼请求。

如果被告成都龙**限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费280元，由被告成**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月十六日