陕西正**有限公司与兴**司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陕西正**有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕西正**有限公司的法宝代表人靳**及委托代理人刘**、贾*，四川兴安**管理公司委托代理人李**、罗**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决查明，被告正**司于2011年取得陕西省澄城县赵庄镇创业小区开发建设许可。同年8月16日，正**司任命董**为公司副总经理，主管澄城县赵庄镇项目的财务、外协等一切事宜；同日任命朱**为正**司澄城县赵庄镇项目总负责人，主要负责组建项目机构及项目运转管理。2012年6月7日双方签订建设工程施工合同，约定由原告承建澄城县赵庄镇赵庄村创业小区4#、5#、7#、9#住宅楼，建筑价格为788元／㎡，工程总造价23640000元。同日被告以赵庄创业小区项目部名义收取原告工程保证金800000元。2012年8月原告派人进场施工受阻，导致合同约定的工程因故未由原告施工。后董**因非国家工作人员受贿罪被陕西省澄城县人民法院判刑。

一审法院认为

原审法院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应认定该合同合法有效。关于原告所交800000元保证金一节，被告辩称系赵*创业小区项目部所收，并非被告财务部门所收，故对此款没有返还之责，但因赵*创业小区的开发商是被告正**司，赵*创业小区项目部亦是被告公司所设，该项目部代表正**司行使职权，其对外行为应由正**司承担责任，故原告800000元保证金应视为被告所收，被告辩称理由不能成立。朱**收取原告3万元招标费无公司或项目部印章，无法确定是用于项目部运营还是其他个人用途，故对此节不予确认。原、被告在施工合同签订后，由于被告原因导致原告未能实际施工，被告的行为已构成违约。鉴于双方的合同并未实际履行，也无履行可能，所以该合同依法予以解除。对被告收取原告800000元工程保证金应予返还，并应赔偿损失。原告诉称董**（又名董**）所收200000元应认定为保证金，并要求被告返还，但澄城县人民法院（2013）澄刑初字第00087号刑事判决书，认定该200000元系董**“非国家工作人员受贿”行为，所以不是被告所收的保证金，原告这一主张不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告四川兴安**管理公司与被告陕西正**有限公司之间的建设工程施工合同有效，并予以解除；二、被告陕西正**有限公司于本判决生效后十日内返还原告四川兴安**管理公司所交的保证金800000元，并赔偿从2012年6月8日起至实际支付之日止的利息损失，利率按中**银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14970元，由被告陕西正**有限公司承担。

上诉人诉称

正**司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回原审原告诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人未依照合同通过银行转账方式与上诉人进行经济交往，被上诉人将所谓工程保证金交给了朱**、董**，此二人不具有代表上诉人收款的权限，一审未将该二人追加为被告或第三人，导致案件事实不清。刑事判决证明了被上诉人行贿的事实，其行为严重损害了双方签订的合同，构成违约。

被上诉人辩称

兴**司答辩称：本案双方签订的合同合法有效，朱**、董**系正**司工作人员，其行为属职务行为；涉案项目已经完成；一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。

本院查明

经审理查明，2012年6月7日，正**司与兴**司签订建设工程施工合同，约定由兴**司承建正**司开发项目澄城县赵庄镇赵庄村创业小区4#、5#、7#、9#住宅楼，建筑价格788元／㎡，工程总造价23640000元。同日兴**司以现金方式缴纳工程保证金800000元，正**司向兴**司出具了收据，该收据上盖有“陕西正**有限公司赵庄创业小区项目部房屋销售专用章”。2012年8月16正**司任命董**（又名董**）为公司副总经理，主管澄城县赵庄镇项目的财务、外协等一切事宜；任命朱**为正**司澄城县赵庄镇项目总负责人，主要负责组建项目机构及项目运转管理。2012年8月兴**司派人进场施工受阻，后该工程未由兴**司施工建设。另查，董**因非国家工作人员受贿罪被陕西省澄城县人民法院判刑

本院认为

本院认为，兴**司与正**司所签订的建设施工合同成立已生效，对双方均具有约束力。合同签订后，兴**司依据合同要求将800000元工程保证金以现金方式支付正**司，正**司亦出具了相应收据，上诉人所称被上诉人将该笔款项交付给董**、朱**的主张与事实不符。因正**司的原因导致双方签订的合同未能履行，正**司应将所收的工程保证金返还给兴**司。正**司上诉称应将董**、朱**追加为本案当事人参加诉讼，因其二人为正**司工作人员，其行为应属职务行为，故对此节上诉主张不予支持。另外，董**犯罪所涉款项与本案工程保证金无法律上的关联，该犯罪不会影响正**司与兴**司所签订的合同利益，亦不会形成合同法意义上的违约情形，故对上诉人称被上诉人违约之主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

案件受理费13400元，由陕西正**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月四日