眭**与张**、江苏第**有限公司等建设工程施工合同纠纷一案申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人眭双红因与被申请人张**、江苏第**有限公司、江苏第**有限公司青海分公司、陈**建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

眭双红申请再审称：一、二审法院适用法律错误。二审法院认定被申请人张**提交的《内部工程承包协议书》系无效合同后，根据《合同法》第五十七条、九十八条规定，支持张**的诉讼请求属适用法律错误。《合同法》第五十七条规定明确，合同无效但独立存在的争议条款依然有效。申请人认为合同中关于调解、仲裁、诉讼系解决争议方法的条款，而《内部工程承包协议书》并无这样的条款，二审法院使用该条款没有依据。《合同法》第九十八条的规定只能适用于有效合同。二审法院认定《内部工程承包协议书》为无效合同，却用有效合同的法律条款支持张**的诉求明显矛盾；张**投入的300万元已经全部返还，其想利用该合同第四条约定赚取一定的利润是其真实意思。即便眭双红应向其支付利润，该利润也是工程签证的利润，而不是工程款的50%。眭双红自签订该协议至现在，一直认为是利润的50%，而不是全部工程款的50%。如按张**及一、二审法院的理解解决本案，造成权利义务严重失衡，违反公平等价有偿的基本原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。

再审被申请人辩称

张**答辩意见：一、二审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回眭双红的再审申请。

本院认为

本院认为：眭**、张**于2008年6月29日签订的《工程内部结算协议》被确认无效后应如何处理，《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十八条明确规定，合同被确认无效、合同权利义务终止后，合同条款不是当然无效，不影响当事人在合同中有关结算条款的约定。本案张**与眭**签订的《工程内部结算协议》虽被确认无效，但双方在该协议中关于结算条款的约定应继续履行。原二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十七条、九十八条的规定，并依据《工程内部结算协议》第四条，判决眭**给付张**729000元并无不当。眭**申请再审提出原二审判决适用法律错误的理由不能成立。另，张**与眭**在《工程内部结算协议》第四条约定“工程签证所得工程款双方各得50%”，而非签证工程款利润。本案涉案工程签证工程款为1458000元，原审根据张**诉求，判决眭**给付张**729000元正确。且张**在施工期间所完成的签证变更工程款为1182468.85元，张**只要求给付全部签证变更工程款的50%。原审据此处理结果不存在权利义务严重失衡、违反公平原则的情形。眭**申请再审要求对此节予以纠正的理由不能成立。

综上，眭双红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回眭双红的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十月二十二日