武*与曹*建设工程施工合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人武*因与被申请人曹*建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁**人民法院（2014）乌中民四终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人武*依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定再审申请称，曹*在出具欠条之后支付的60万元系武*2014年的工程款，该款项与2012年的欠款无关联性，不应冲抵2012年的欠款。欠款是事实，是否应付款，应由债务人曹*举证，不应由武*承担举证不能的责任。综上，请求予以再审。

再审被申请人辩称

被申请人曹*提交意见称，武*的再审申请无事实及法律依据，应驳回其再审申请。

本院认为

本院认为，再审申请人武*陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年5月27日，曹*与武*签订土石方工程施工合同，工程名称、地点及工程内容空白，约定工程单价为每立方7.5元，施工工序为挖装、运输、推平等。工程计量以土石方量实测为准，根据本合同确定单价，甲方现场签字认可的工程量为计量依据，进行最后结算。工程款支付约定按进度付款，乙方每月中间向甲方可以借支，每月按实际工程量80％结算工程款，在土石方工程完工后，甲方给乙方工程款全部付清。此后，武*开始施工。2012年11月1日，曹*向武*出具欠条，载明：曹*欠武*工程款壹佰贰拾万（元）正。2013年2月4日，曹*另写有一欠条，载明：已付30万（元），还有9O万（元）正。在曹*出具欠条后，武*2014年仍在曹*工地上施工。2014年4月28日、2014年5月7日、2014年5月25日曹*先后通过银行转账向武*支付工程款60万元。原审认为：曹*在向武*出具12O万元欠条后，共向武*支付90万元。武*现主张已付款90万元中的6O万元系曹*支付的其他工程欠款，曹*对此不予认可，武*现未能提供有效证据证实除欠条记载的款项外，曹*还欠其60万元，曹*于2014年4月28日、2014年5月7日、2014年5月25日通过银行转账向武*支付的6O万元应当从本案诉争欠款总额中扣减，曹*尚欠武*30万元工程款未付。武*若认为与曹*存在其他欠款纠纷，可另案主张。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人武*对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。

综上，武*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回武*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年三月十九日