裁判文书详情

A与B建设工程分包合同纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人A因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2012）徐**（民）初字第1433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案建设项目位于松江区新桥镇，其他与本案相关的案件已在松**法院审理，且本案纠纷正在松江区新桥镇人民政府协调中，故原审法院审理本案不合适。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。

本院认为

本院经审理认为，由于双方当事人在同一合同中既约定了“向约定的仲裁委员会申请仲裁和向有管辖权的人民法院起诉”二种解决争议方式，又约定了“可向合同签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决”，上述管辖条款因约定不明确而归无效。又因本案系建设工程分包合同，工程所在地即合同履行地在上海市松江区新桥镇，故原审法院依法对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销上海市徐汇区人民法院（2012）徐**（民）初字第1433号民事裁定；

二、本案由上海**民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一二年六月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明