XX与上海X**限公司建设工程分包合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告XX诉被告上海X**限公司（以下简称X**司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年4月14日受理，依法适用简易程序，由审判员闵**任审判，并公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人XX、被告X**司委托代理人XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告XX诉称，2009年4月24日，被告作为总包从上海XX区XX**限公司（以下简称X**公司）处承包了XX小区平改坡工程的脚手架搭建施工。2009年4月28日，被告又将脚手架搭建分包给了原告，约定脚手架每平方米8元，使用期为2009年4月28日至7月28日；工程款先付60%，脚手架拆除一个半月付清余款。被告已付人民币75000元，尚欠52832元。故要求被告支付工程款52832元，及该款自2009年9月起的利息，并负担诉讼费。

被告辩称

被告X**司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间不存在建设工程分包合同关系，原告提供的脚手架搭建人工费及安全协议是原告伪造，被告从未与X**公司签订过该协议。被告与上海X**限公司（以下简称X**司）签订脚手架搭建人工费安全协议，并于2009年6月11日与X**司终止合同。

本院查明

经审理查明，2009年4月24日，杨XX代表X**司与X**司签订脚手架搭建人工费及安全协议，约定X**司将XX小区平改坡工程的脚手架搭建施工发包给被告，工作量为150号、160弄1-6号，170弄1-9号，172-178号；工程造价及结算方法为按墙面面积结算，每平方米10元，包含钢管井架在内。

2009年4月28日，杨XX与原告签订脚手架工程施工合同，将上述脚手架搭建工程分包给原告，单价为每平方米8元，搭设使用时间为2009年4月28日至2009年7月28日；付款方式为搭设完毕，验收、挂牌后付60%，脚手架拆除1个半月内付清余下40%。原告依约履行了合同，X**司确认原告共完成脚手架搭建15979平方米但须扣除三只井架工程款6000元及打碎花盆1只及玻璃4块的费用106元。原告共收到工程款75000元。

2009年8月4日，X**司与X**司签订合同终止协议，约定X**司同意X**司终止履行双方间签订的XX区XX小区20标段脚手架搭建合同，合同终止日期为2009年6月11日；X**司支付给X**司代表杨XX的5万元，由X**司协助追讨等。

以上事实，有原告提供的2009年4月28日脚手架工程施工合同、脚手架搭建面积明细表、银行存款业务回单、付款凭证，被告提供的2009年4月24日脚手架搭建人工费及安全协议、合同终止协议及庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为，X**司与X**司签订的合同中，杨XX代表X**司签字，吴**代表X**司签字，故在系争工程的履行中，杨XX的行为应为代表X**司的职务行为，但其将承包的工程再分包给无施工资质的原告，违反法律规定，该合同无效。原告完成的工作量也已由X**司的代表吴**确认，故被告应根据杨XX与原告的约定标准向原告支付工程款。被告与X**司虽签订了协议解除合同，但根据合同相对性原则，该行为与原告向被告主张工程款并无影响。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、2009年4月28日，杨XX与原告签订的脚手架工程施工合同无效；

二、被告上海X**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告XX工程款人民币52726元；

三、被告上海X**限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告XX上述工程款的利息，以52726元为本金，自2009年10月15日起至本判决生效之日止，按照中**银行同期贷款利率计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币1,120元，减半收取560元，由被告上**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二Ｏ一Ｏ年六月二十九日