汪**与浙江Ｘ**限公司建设工程分包合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告汪**诉被告浙江Ｘ**限公司（以下简称Ｘ**司）、被告上海**）总公司（以下简称Ｘ**团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2008年9月2日受理，依法适用简易程序，由审判员闵**任审判，公开开庭进行了审理。原告汪**委托代理人熊**、Ｘ**团委托代理人万ＸＸ到庭参加了诉讼。被告Ｘ**司经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告汪**诉称，2005年4月24日，Ｘ**司的项目经理汪**和原告签订两份施工班组承包合同，约定由原告承建由Ｘ**团总包、Ｘ**司分包的位于上海**地块B标段43－46号木工和泥工项目。2006年年底，原告依约施工完毕，工程并交业主验收，但被告未支付工程款。故要求二被告支付工程款人民币64061元（以下币种同），及逾期付款利息，并承担诉讼费。

被告辩称

被告Ｘ**司辩称，原告证据不充分，汪**与原告签订班组合同，但汪**不是Ｘ**司的项目经理，与其无任何关系，故原告起诉Ｘ**司无事实及法律依据。

被告Ｘ**团辩称，Ｘ**团与Ｘ**司有分包合同关系，Ｘ**团是工程总包，将系争工程分包给Ｘ**司，两被告之间的工程款已经结清。Ｘ**团不认识原告，也不知道Ｘ**司将系争工程分包给原告及其班组。故Ｘ**团不同意承担原告诉请的责任。

本院查明

经审理查明，2005年4月24日，汪**、毛**以Ｘ**司名义与原告签订班组承包合同，约定Ｘ**司将上海**地块B标段43－46号木工和泥工项目发包给原告，承包方式为包工不包料。原告依约完成了施工；竣工结算及付款为Ｘ**司在主体封顶后，验收获得通过，Ｘ**司按照业主的付款方式支付原告工程款，工程结算余款在春节前付款，若春节前不能完成，Ｘ**司根据原告工人出勤解决本工地工人工资，余额待下年结束后结算。审理过程中，毛**确认原告的工程款总额为1359602元。原告自认已收取了1116000元工程款。

另查明，上海**块B标段是由Ｘ**团总包，再分包给ＸＸ公司的，该项目已竣工并交付业主使用。

以上事实，有原告提供的班组承包合同、上海市南汇区人民法院（2008）汇民一（民）初字第6289号民事判决书及庭审笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，被告Ｘ**司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据已生效的南汇区人民法院（2008）汇民一（民）初字第6289号民事判决书，汪**、毛**确认潘张**公司在该项目部负责人，该两人系受潘张*委托与对外签订合同及结算，故原告与Ｘ**司形成事实上的分包合同关系。因原告个人无分包工程的施工资质，违反法律禁止性规定，故双方间的施工分包关系无效。鉴于工程已竣工并交付业主使用，故Ｘ**司应当向原告支付工程款。Ｘ**司未按合同约定向原告支付工程款，还应当支付逾期付款利息。但原告与Ｘ**团没有合同关系，其要求Ｘ**团承担付款责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告浙江Ｘ**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪**工程款64061元；

二、被告浙江Ｘ**限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告汪**上述工程款的逾期付款利息，自2007年8月31日起至本判决生效之日止，按照中**银行同期同类贷款利率计算；

三、驳回原告汪**其余诉讼请求。

本案案件受理费1,526元，减半收取763元，由被告浙**有限公司承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ八年十一月二十八日