王**与常熟**有限公司、程**建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*清诉被告常**有限公司（以下简称金**司）、程**建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员胡*适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告王*清到庭参加诉讼，被告金**司、程**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2014年11月25日第二次公开开庭进行了审理，原告王*清，被告金**司的法定代表人胡胜权，被告程**的委托代理人朱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*清诉称：2012年5月份，时任金**司项目经理的程**找到原告要求原告承包施工位于常熟市方浜工业园区内的“汤**服装厂”厂牌大理石干挂施工，双方就施工的单价、结算支付及施工要求等签订施工协议书1份。工程如期完成后被告程**向原告出具结算报告书1份，并由金**司的副总朱某某签字认可。后被告金**司以“汤**服装厂”未结算为由拒绝支付款项。第二年，被告程**从金**司辞职，金**司与程**相互推诿工程款的支付，故起诉要求被告共同给付原告工程款24000元并支付2012年10月份至今的银行同期利息损失。

本院认为

本案在审理过程中，原告对利息损失明确21600元按照银行同期贷款利率从2012年11月21日起计算至给付之日，2400元按照银行同期贷款利率从2013年11月21日起计算至给付之日。

被告金**司辩称：被告公司事后多次与“汤**服装厂”联系，该厂称本案是程**私自接的工程，并未与被告公司发生合同关系，被告公司只是代程**支付了部分材料款与工人工资，故本案应由程**承担付款责任，与被告公司无涉。

被告程**辩称：程**是金**司的项目经理，程**的行为代表金**司，属于职务行为，应由金**司承担对原告的付款责任，要求驳回原告对程**的诉讼请求。

经审理查明：2012年6月7日，被告程**以金**司名义在金**司内与原告签订施工协议书1份，明确工程名称为“汤**服装厂”，承包范围为门楼大理石干挂，按每平方160元结算，承包方式为单包，工程自2012年6月5日开工，于同年6月10日竣工。工程完工后三个月付清工程款，留10%质保金，一年后付清。协议书还对其他事项进行了约定。协议书由被告程**、原告分别在甲方与乙方栏内签字。工程按期完工后，2012年8月20日，原告与被告程**在金**司内进行结算，经结算，“汤**大理石工程量”共计150.87平方米，按合同价每平方米160元结算为24000元。原告与被告程**分别在结算单上签字确认，结算单中原告与被告程**签字下方，由朱某某签具“可以入账”的意见。

2014年3月11日，原告以程**为被告向**起诉要求程**给付工程款24000元［案号为（2014）熟尚民初字第0134号］，该案审理过程中，本院通知金**司为该案共同被告参加诉讼。被告程**在该案中辩称其系金**司的项目经理，代表被告金**司与原告签订施工协议，“汤**服装厂”的工程由金**司承包施工，该案付款责任应由金**司承担。金**司在该案中未作答辩。2014年8月25日，原告向**申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后原告以金**司、程**为被告重新诉讼来院。

以上事实，有原告提交的施工协议书、结算单，本院（2014）熟尚民初字第0134号案件的卷宗材料，本案庭审笔录在卷予以佐证。

根据原、被告的诉辩意见，本院认为原、被告争议的主要焦点为原告与被告金**司之间是否成立分包合同关系。对此，被告程**向本院提交的主要证据为2012年8月27日由金**会计出具的收据1份，收据内容为收程**交来汤**工程款现金100000元。被告金**司质证后不持异议，但认为程**上交的工程款用于支付部分材料款与工人工资，被告公司与程**系合作关系，程**并非单纯的公司职员。另两被告确认程**于2011年3月份左右进入金**司，于2013年5月份离开，任项目经理，平时每月发些生活费（从1000元至2000元），到年底按程**所接工程超过一定额度的量按点数进行提成，在结算单上签字的朱某某当时系金**司的副总经理（负责工程预算、图纸审核、业务承揽等）。同时，被告金**司认为程**对外以该公司名义承接工程都要由公司盖章（公章保管在会计处）或法定代表人签字，但程**在外有私接工程或与其他公司合作的情况。另关于本案“汤**服装厂”的工程，金**司向本院陈述程**原来向公司讲过有这个修修补补的工程，公司也去现场看过，并作了预算，但最终未能与该厂正式签订合同，程**一直把这个事情拖着，直到后来工人到公司讨要工资。

在（2014）熟尚民初字第0134号案件的审理过程中，本院向朱某某进行了调查，朱某某陈述其系被告金**司副总经理。其于2010年到该公司工作，2013年5月从该公司离职。被告程**是被告金**司的项目经理，他是2011年到该公司工作的，2013年4月底从该公司离职。“汤**服装厂”项目是被告程**代表被告金**司去承接的，当时该公司还向“汤**服装厂”提交了预算书、结算书，该工程的材料也是被告金**司提供的。后来被告程**收到工程款后，都上交给被告金**司了。至于施工协议书，被告程**是代表被告金**司与原告签订的，没有盖公章，是因为当时胡**说不要盖公章，项目经理签订的合同被告金**司都承认的。结算单是原告拿给其签字的，其看到结算单上被告程**已经签字确认了，其审核无误后，就签了字，签字后其让原告找胡**签字，胡**签字后，原告就可以到财务室找会计李**拿钱了。

本案审理过程中，本院向江苏汤**限公司（即原、被告述称的“汤**服装厂”）负责人张某某进行了调查，张某某向本院陈述其不知道有金盛公司，只与程**个人发生关系，有生活就叫程**来做一做（并不签订合同），相关工程款也都支付给程**个人，2012年时其公司门口的大理石厂牌修补工程确由程**所做。

本院认为：本案中，被告程**以金**司名义签订施工协议书，程**当时的身份为金**司的项目经理，由于本案工程标的较小，故程**的行为应当是就其职权范围内的事项以金**司名义与原告签订合同，构成职务代理。且原告与被告程**在金**司内进行结算时，由时任金**司副总经理的朱某某在结算单上签具“可以入账”的意见，则更加证明程**的行为系职务代理。另金**司就“汤**服装厂”的工程，事前曾去现场看过，并作过预算，虽未签订合同，但事后又收取程**所交的“汤**服装厂”工程的工程款，故金**司已以自己的行为认可了程**在“汤**服装厂”工程上的项目经理身份，金**司所述程**私接“汤**服装厂”工程的意见不能成立。本案原告与金**司成立分包合同关系，应由金**司承担付款责任。故原告要求金**司给付工程款24000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，其中21600元应从原告主张的2012年11月21日计算至给付之日，质保金2400元应从2013年11月21日计算至给付之日。原告要求程**承担付款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告常**有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王**支付工程款24000元及逾期付款利息损失（其中21600元自2012年11月21日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率计算，其余2400元自2013年11月21日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王**指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中**行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告王**的其余诉讼请求。

案件受理费减半收取235元，由被告常**有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费235元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常**有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州**民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）

裁判日期

二〇一四年十一月二十七日