郭**与北京**限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭**与被告北**限公司（以下简称旭**司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张*独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭**，被告旭**司的委托代理人周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭**诉称：我为了装修位于北京市昌平区东环路五号院西二单元401室的房屋，于2014年9月1日与旭**司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定由旭**司包工、包料负责施工，工程款共计33680元。合同签订后我依约向旭**司支付工程款，但是旭**司在施工期间未按合同进行施工，且在工程未完工情况下撤场，同时拿出结束装修合同协议让我签字，现我装修垃圾未清运，房屋施工未完成，地砖铺错，工程存在严重问题，旭**司行为已严重违反合同约定，构成违约，其行为严重损害我的合同权益，我依据我国法律规定特向贵院起诉，请法院依法支持我诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除我与旭**司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求法院依法判令旭**司将我已付工程款退还1822元（垃圾清运费、安装费、木门垭口）；3、请求法院判令旭**司违反约定施工造成的损失3000元（厨房和卫生间地砖）。4、请求法院判令旭**司向我支付逾期完工违约金暂计算至起诉之日约1000元；5、请求法院判令旭**司向我支付工程质量不合格部分违约金2000元；6、诉讼费用由旭**司承担。

被告辩称

被告旭**司辩称：郭**所述不符合事实，郭**在施工期间动手打人，造成我们无法施工，因此造成工程没有全部完成，郭**叫上自己的儿子对我们进行威胁，我们是部分包料，一期款交8000元，二期款24000元，我们退了1350元，还有尾款1850元没交，有票据为证，卫生间安装费郭**没有跟我们说所以不知道，量门的事情也不知道。关于逾期未完工的事，由于停电所以迟了，郭**也非常清楚，都是有票据为证。

本院查明

经审理查明：2014年9月1日，郭**与旭**司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由旭**司为郭**装修位于北京市昌平区东环路5号楼二居室房屋；工期为2014年9月1日至2014年10月6日；工程款为17800元；工程款分三期支付，如有增减项在中期款中支付；违约责任：由于旭**司责任延误工期的，每延误一日，旭**司支付给郭**本合同工程造价金额2‰的违约金；对工程质量不合格的部位，旭**司必须进行彻底返工修理。因返工造成工程的延期交付视同工程延误，每延误一日，旭**司支付给郭**本合同工程造价金额2‰的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，旭**司进行了施工。在施工中有增减项。郭**先后共计支付了工程款32000元。后双方因故产生矛盾，旭**司在工程未完工的情况下于2014年10月6日撤场。

在审理中，郭**提出厨房、卫生间的地砖铺装错了，造成损失3000元；旭**司提出卫生间的地砖没有铺错，厨房地砖就5平方米。郭**提出木门的垭口尺寸有误导致重新做的垭口，故要求旭**司赔偿重装费用400元及垭口款122元，但认可门的尺寸是由做门的人员测量的；旭**司同意赔偿垭口款但不同意赔偿重装费用，提出尺寸有误与公司无关。郭**提出旭**司未安装卫生间马桶，故要求退款300元；旭**司对此予以认可，同意支付300元。郭**提出旭**司未清运垃圾，故要求退还垃圾清运费1000元；旭**司提出1000元包括搬运建材的费用300元，700元为垃圾清运费，且已清运两车，仅有一车未清。郭**要求旭**司支付逾期完工违约金1000元；旭**司提出仅逾期3至4天，且是因为停电导致。郭**要求旭**司支付工程质量不合格部分违约金2000元；旭**司对此不予认可。

上述事实，有双方当事人陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、装饰报价单、收据、装修增减项单等在案佐证。

本院认为

本院认为：郭**与旭**司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后双方均应按照协议履行各自义务。现双方均同意解除《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，对此本院不持异议。现旭**司对郭**提出的要求退还马桶安装费用300元及垭口款122元，对此本院不持异议。因旭**司认可其铺装的厨房地砖出现差错，对此应承担相应的责任。故本院对郭**要求退还该部分费用的请求予以支持，具体数额由本院根据双方合同约定确定。旭**司认可未按照合同约定的期限完工，对此应承担逾期完工的违约责任。但旭**司提出其仅逾期3、4天，而非郭**主张的逾期到其起诉之日，就此郭**未向本院提供旭**司逾期天数的证据，故本院对旭**司认可的逾期天数予以采信。因此本院对郭**主张的逾期完工违约金的合理部分予以支持；对其过高部分不予支持。旭**司认可有一车垃圾未清运，故应将该部分垃圾清运费退还给郭**，根据双方合同的约定垃圾清运费及建材搬运费共计1000元，故旭**司应退还垃圾清运费300元。因此本院对郭**主张的垃圾清运费的合理部分予以支持；对其过高部分不予支持。关于郭**主张的木门的重装费用一节，因其承认该木门的测量系由木门的制作方所测量，不能认定出现误差的责任在旭**司，因此郭**主张旭**司承担该部分费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于郭**主张的卫生间地转铺装错误一节，因旭**司不予认可，郭**未就此向本院提供相应证据，本院不予支持。关于郭**主张的支付工程质量不合格部分违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告郭**与被告北**限公司于二〇一四年九月一日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》

二、被告北**限公司于本判决生效后十日内退还原告郭**垃圾清运费三百元、马桶安装费三百元、厨房地砖铺装费用四百元、垭口款一百二十二元。

三、被告北**限公司于本判决生效后十日内退还原告郭**逾期完工违约金二百五十六元。

四、驳回原告郭**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元，由被告北**限公司负担，于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十四日