祝国金与北京南坤**有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告祝**（以下简称原告）与被告北京**包有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏*好独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人母福奎，被告的委托代理人汪**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2011年10月16日，我与被告签订协议书，约定被告将联东U谷中试二区厂房工程SASB展厅的装修抹灰工程发包给我，工程完工时，尚欠人工费70000元未付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付我人工费70000元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：我公司不是适格的被告，原告提交的证据均与我公司无关，且原告的起诉也已超出了诉讼时效，故请法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2011年10月16日，原告（承包人，协议乙方）与被告（发包人，协议甲方）签订协议书，约定甲方将涉案抹灰工程发包给原告，同时协议还约定了其他内容，刘**作为甲方项目负责人在甲方落款处签字确认。原告提交了2011年12月6日的2011年工资结算单一份，载明应结算工资合计247600元，扣除款项合计12330元（维修费），实结工资235270元，该计算单上王**作为被告负责人签字确定。2012年1月18日，王**向原告出具了2012年工资结算单，确认涉案工程拖欠装修抹灰人工工资7万元。在（2014）通民初字第6045号案件中，王**提交了劳务企业施工队长证书一份，载明王**系被告的施工队长，其与原告进行结算系职务行为。

上述事实，有（2014）通民初字第6045号民事裁定书、协议书、结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，王**作为被告的施工队长与原告进行结算，并以被告负责人的身份与原告签订了结算单予以确认，被告理应支付确认的工程款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京南坤**有限公司支付原告祝**装修人工费七万元，于本判决生效之日起七日内执行清。

案件受理费七百七十五元，由被告北京**包有限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年九月十八日