王**与北京天**有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告北京**有限公司（以下简称天**公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王**到庭参加诉讼，被告天**公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：2012年6月，被告需贴外墙砖，被告找我口头约定让我负责被告的外墙贴砖，我包工不包料，我于2012年8月左右完工，总计39000元，完工后，被告未支付任何钱给我，我找被告要，被告于2012年12月13日与我打了转账结算单，虽签了字，但一直没有给我转账，我一直去被告处协商，被告总是推辞。现我起诉至法院，要求被告立即支付我装修费39000元，被告承担全部诉讼费。

被告辩称

被告**公司未到庭亦未答辩。

本院查明

经审理查明：2012年7月，王**承包天**公司外墙贴磁砖工程，王**于2012年9月完工，2012年12月13日，天**公司会计王*向王**出具转账结算凭证，载明结算内容为小松垡贴外墙砖，结算金额为39000元。现王**陈述该笔款项天**公司一直未支付。

上述事实，有转账结算凭证及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。原被告双方虽未签订书面装饰装修合同，但结合被告提交的转账结算凭证可以看出双方事实上存在合同关系，王**且履行了贴磁砖义务，被告也对此进行了结算确定，现被告不支付工程款没有正当理由，故关于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京天**有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王**工程款共计人民币三万九千元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费388元，由被告北京**有限公司，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年八月七日