刘**与杨**装饰装修合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**（以下简称原告）与被告杨**（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏*好独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年2月底被告询问我是否有时间给他装修，房子位于北京市通州区马驹桥镇××4号楼3单元403室。3月初，双方协商一各工人按轻工，每天200元，不管运送上货，不管拆墙运渣土，怎样施工听杨**的，最后完工结账。2013年3月17日开始施工，共计49天，共计9800元。完工后，我多次催要，被告均拒绝支付，经社区调解无效，故诉至法院，请求依法判令被告支付我劳务费9800元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：我同意给原告劳务费，但原告的施工质量有问题，所以才一直没有给。

本院查明

经审理查明：原告系北京市通州区马驹桥镇××4号楼3单元403室业主，2013年2月份，原告找被告商量房屋装修事项，最后双方口头约定原告安排一个工人包清工，每天200元。2013年3月17日，工人进场施工，同年5月11日施工完毕，共计施工49天。2013年5月15日，原告的儿子即入住该房屋。后双方因工钱结算产生纠纷，经所在社区居委会调解无效。

上述事实，有居委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告为被告装修房屋提供劳务，约定每天200元，共计施工49天，被告对此亦认可，故被告理应支付原告相应的报酬。关于原告主张的利息，因其未能提供有效证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**支付原告刘**装修人工费九千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

案件受理费二十五元，由被告杨**负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年五月六日