何*与郭**装饰装修合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人何*因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

郭**在原审法院诉称：2014年4月何*找到郭**装修其承租的位于海淀区安宁庄东路×号一层的饭店北京芝**限公司，装修之前双方没有签订合同。2014年8月9日，经双方验收合格后确认总工程款为79万元，截至2014年8月9日已付款40万元。2014年8月9日何*向郭**出具欠条一张，内容为：今欠郭**装修款39万元整，在8月29日还10万，余款从9月起每月还3至5万元，至付完为止。截至2014年9月3日，经郭**多次催要，何*仅给付了3万元，余款36万元至今未给，现起诉要求法院依法判令：一、何*还清所欠装修款36万元；二、何*按照中**银行同期贷款利率的三倍给付郭**上述欠款自2014年8月9日至实际给付之日的利息；三、本案全部诉讼费由何*承担。

一审被告辩称

何*在原审法院辩称：第一，认可欠郭**装修款36万元，也认可给郭**打过欠条，但是双方在欠条中约定的是自2014年9月份起每月还3至5万元，所以这些款项并没有都到期，郭**起诉没有到期的债务没有法律依据。第二，因为装修质量问题导致何*发生了一些经营性的损失。第三，郭**带人围堵了饭店一段时间，导致何*无法经营，也造成了损失。第四，何*想追加出租房屋给何*的房主为本案被告，因为由于其出租的房屋是违章建筑，导致无法办理营业执照，给何*的经营造成了损失。综上，何*不能完全同意郭**的诉讼请求。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2014年8月9日，何*向郭**出具欠条一张，内容为：“今欠郭**装修款39万元整，在8月29日还10万元，余款从9月起每月还3至5万，至付完为止。”

2014年9月6日，何*向郭**出具一份补充协议，内容为：“鉴于何*没有按照2014年8月9日书写的欠条，欠郭**装修工程款39万元，约定在2014年8月29日支付欠的装修工程款10万元，下余工程款从2014年9月开始每月支付3至5万元至付完为止。已还款三万元。为了更好的保护双方的权益，约定如下：1、若何*在饭店经营期间转让，其转让费应优先偿还未付完的装修工程款；2、为了本协议能切实得到履行，双方同意由饭店房东陈大爷作为担保人；3、何*不能按照约定给付下余欠款，则在债权范围内由担保人履行保证责任，在饭店转让费中扣除所欠未付完的工程款归还郭**。”该补充协议欠款人处有何*签字，担保人处为空白。

庭审中，郭**与何*均认可本案相关工程已于2014年6月21日办理了交接，现已投入使用。何*对欠条与补充协议的真实性均认可，但表示现在没有还款能力，只能分期给付。

原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、欠条、补充协议等证据材料在案佐证。

原审法院判决认定：根据何*签字认可的欠条、补充协议及其本人自认可以认定，到目前为止何*尚欠郭**36万元工程款未付。根据合同法的相关规定，协议应当是双方当事人通过友好协商后达成的一致意见，对双方的权利义务进行明确约定。但2014年9月6日的补充协议只有何*一人签字，实际上仅是何*本人的一个书面承诺，是其单方面的意思表示，并非与郭**达成的协议。何*书面承诺从9月份起每月偿还郭**3万元至5万元，但实际上何*在偿还郭**3万元后就未再按照自己的承诺继续还款。现郭**起诉要求何*还清所欠工程款，于法有据，法院予以支持。何*拖欠郭**工程款，应当支付相应的利息损失，具体给付标准法院将依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：何*于本判决生效后十日内给付郭**拖欠的工程款人民币三十六万元，并按照中**银行同期贷款利率给付上述款项自二Ｏ一四年八月九日起至实际全部给付之日止的利息。

上诉人诉称

何*不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，驳回郭**的原审诉讼请求。诉讼费用由郭**承担。上诉理由：1、原审法院审判程序严重违法。分期偿还的债务，未到期部分法院已做出判决。2、关于装修质量存在问题，何*提交了证据材料，但法院没有审理，也没有接收何*的证据材料。3、关于损失问题，郭**带人围堵餐饮公司，无法经营，导致何*损失很大。4、协议中还有房东问题，法官也没有追加第三人且对此亦未审理，就草草判决。

被上诉人辩称

郭**服从原审法院判决，针对何*的上诉理由答辩称：1、虽然债务是分期偿还，但何*并未按其承诺每月偿还3至5万元，何*以行为表示不想履行债务，所以郭**就没有必要等待债务全部到期，应视为债务已到期。2、何*举证装修质量问题的证据原审没有提交，郭**也不认可。何*在原审法院开庭审理时未提交证据。3、饭店是6月21日开业的，8月9日给我打的欠条，如果有质量问题，何*不可能给郭**打此数额的欠条。4、关于何*提出郭**的工人围堵饭店的问题，因为郭**欠工人的工资，工人跑去饭店要帐，郭**得知后去现场解决了问题让工人撤离。综上，不同意何*的上诉请求。

本院查明

本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。

上述事实，有当事人在二审期间陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郭**为何*的饭店装修，何*理应支付装修费。

当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。何*未按约支付郭**装修款，并出具欠条后仍未执行。何*于2014年9月6日在补充协议上承诺，每月还款3万至5万元，因该协议郭**未签字，因此该协议只能视为何*的个人承诺，原审法院对此认定正确。鉴于何*除支付3万元外，尚欠36万元仍未支付。故根据法律规定，郭**完全有理由相信何*不再履行分期还款的承诺，因此，郭**的起诉符合法律规定。原审法院判决何*偿还36万元的处理并无不当，本院予以维持。至于何*所提郭**的装修存在质量问题以及是否存在影响何*经营的问题与本案不是同一法律关系，应另案处理。何*的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费三千三百五十元，由何*负担（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费六千七百元，由何*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十一日