刘**与鲍**装饰装修合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**（以下简称原告）与被告鲍**（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王**任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭**以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2003年1月25日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：今欠原告粉刷楼房款贰万元整。后原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还装饰装修合同款2万元。

被告辩称

被告辩称：欠条是我写的，但我不承认欠原告2万元，1998年11、12月份（具体时间记不清了），有一个女的叫张X自称是原告的工程供货商，称受原告的委托来我这里拿原料款2万元。我不认识张X这个人，当场我就给原告打电话核实，原告说确实是他让这个人来找我的，让我帮帮忙把钱先给她，所以我就帮原告垫付了原料款2万元。2003年1月25日，我找原告对账，我核出的结果是多支付了原告4000元，但原告却称我还欠他2万元。我说那2万元是我为他垫付给张X的原料款，原告却说他根本不知道这件事情，且他有一帮人在那里不让我走。后来我就说，先给原告写一张欠条，等原告想起来了再来找我。但是现在我没有想到我帮原告，他反过来起诉我。我委托原告进行装饰装修的地点很多，就这2万元具体指的是哪个地点的哪个工程，我记不清了。张X来拿钱的时候，也没有说这2万元是哪个地点的工程或者她与原告有过几次合作、签过几份合同，这些我都不清楚。

本院查明

经审理查明：2003年1月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘**粉刷楼房款贰万元正20000。欠人鲍**03.1.25”。

庭审中，原、被告均认可双方之间存在多个装饰装修合同关系，但未签订书面合同。就本案诉争的2万元工程款所对应的合同关系，原、被告均称记不清了。

被告主张曾有案外人“张X”于1998年11、12月份（具体时间记不清了）以原告供货商的名义受原告委托向被告要款2万元，被告在向原告核实后，已向该人支付2万元。但经本院释明后，被告未就其主张举证，仅要求原告携“张X”一起到庭当面对质。但原告也未举证证明“张X”此人确实存在或确系原告供货商。

以上事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告均认可双方之间存在装饰装修合同关系，本院不持异议。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对原告提交的欠条真实性及内容均予以认可，可以说明被告认可尚欠原告工程款2万元的事实。被告虽主张该2万元已作为代付原料款支付案外人，且已经原告同意，但未举证，原告对此也不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告支付拖欠的装饰装修合同款2万元，于法有据，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告鲍**于本判决生效之日起七日内支付原告刘**欠付的装饰装修合同款二万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由被告鲍**负担（原告刘**已交纳，被告鲍**于本判决生效之日起七日内支付原告刘**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二○一五年一月十三日