王**与章龙桥装饰装修合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人章龙桥装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王**及其委托代理人张**、被上诉人章龙桥及其委托代理人张**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

章龙桥一审诉称：2011年12月至2012年1月期间,我应王**要求为其装修房屋。后经双方结算确认，王**尚欠我装修款65000元，王**出具欠条一张。现王**以无力支付为由不予偿还。现诉至法院要求王**立即向我支付装修款65000元。

一审法院查明

王**于一审审理中未参加庭审，亦未答辩。

一审法院经审理查明：

2013年1月5日，王**向章龙桥出具欠条一张，欠条载有：“今欠张（章）龙桥装修款陆**仟元整”，落款：“王**”。章龙桥称：其为王**就位于北京市丰台区××102室装修，装修内容包括铺地板、刷墙、吊顶、打隔断、装门等，工期自2010年12月至2011年1月。2013年9月24日，案外人童*向本院陈述：其系王**配偶。王**曾向姓范的购买位于北京市丰台区××楼房，购买的时候姓范的人就已经找人在装修该房屋。王**交给姓范的10万元定金用于买房，但没有签书面协议，装修的人在王**交钱后继续装修，装修完毕后王**给章龙桥写了该欠条。王**之前曾陆续给过章龙桥十一万五千元。一审庭审结束后，王**到庭向一审法院陈述：“童*系其配偶。

章龙桥提交的欠条是章龙桥逼我写的，但我没有报警。涉诉房屋没有产权，但房主是姓范的，叫“范*”。我介绍我的朋友“胡**”购买该房屋，但后来没有买成。我确实给过章龙桥十一万五千元装修款，但系代胡**给的。章龙桥装修质量存在问题。现在涉诉房屋由范*出租出去了。章龙桥应向范*索要剩余的六万五千元装修款。”

一审法院认为

一审法院认为：

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据当事人陈述可知，章龙桥、王**之间形成以装修特定房屋为内容的事实合同。从王**曾陆续支付章龙桥十一万五千装修款并向章龙桥出具欠条可以看出，王**系本案适格被告且双方对装修款结算完毕。王**欠付的剩余装修款应支付章龙桥，章龙桥的诉讼请求本院予以支持。

据此，一审法院作出判决如下：王**于本判决生效之日起十日内支付章龙桥剩余装修款六万五千元。

上诉人诉称

判决后，王**不服，上诉至本院称：一、原审判决认定事实错误。1.涉诉房屋无门牌号；2.上诉人王**不是涉诉房屋的所有人或者使用人，只是装修代理人；3.房屋所有人胡**、胡**分别装修一套房屋，装修施工负责人并非章龙桥；4.王**只是代胡**、胡**办理装修事宜，应由胡**、胡**承担装修费；5.王**不是本案适格被告。二、原审判决适用法律错误。王**接受胡**、胡**之委托，代为办理房屋装修事宜，根据民法通则第六十三条之规定，应由被代理人即胡**、胡**承担支付装修款的民事责任。综上，要求依法改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人负担。

被上诉人辩称

针对上诉请求章龙桥辩称，同意一审判决，认可一审判决查明的事实。涉诉房屋确实没有门牌号，但双方都清楚房屋的坐落及具体装修哪间房屋。王**找到我，让我为位于北京市丰台区××102、103室进行装修，不区分哪套房屋多少钱，整体装修然后计算工程款。经双方结算确认后，王**尚欠我装修款65000元并为我出具欠条。我并不清楚王**所说的代他人进行装修的情况。

本案审理中，王**申请证人胡**出庭作证。胡**述称：“我和哥哥胡**从一个叫范*的人处买房，地址在西南三环，具体位置说不上来，房屋也没有门牌号。我们将买房与装修事宜口头委托给王**办理，由王**负责找人装修。我和胡**已经与王**结清装修款，我们不欠王**装修款了。至于王**与章龙桥之间的纠纷我不清楚。我和胡**交付了买房定金，但买卖过程中出了些问题，房屋我们现在还没买到。”章龙桥主张胡**的证人证言不属于民事诉讼法中规定的新证据，且与本案无关联性。经询，王**认可其出具的欠条的真实性。本案经审理查明的其他事实与原审审理查明的事实无异。

上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案审理查明的事实，章**、王**之间形成以装修特定房屋为内容的事实合同。从王**曾陆续支付章**十一万五千装修款并向章**出具欠条可以看出，王**系本案适格当事人且双方对装修款结算完毕。王**欠付的剩余装修款应支付章**。王**虽辩称其只是作为代理人代办装修事宜，但章**否认王**曾对此予以告知，王**亦未能举证证明章**对其仅作为代理人的身份明确知晓，且根据胡**的陈述，王**系以其自己的名义找人装修，故对于王**之该项辩解，本院不予采信。王**如因装修款事宜与胡**等人存有争议，可另行解决。

综上所述，王拥军的上诉主张难以成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费713元，由王**负担,于*判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费1425元，由王**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年八月二十一日