上海刚**限公司与刘**装饰装修合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人上海刚**限公司（以下简称刚**司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2009）徐民三（民）初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，2009年5月13日，刘**与刚**司签订《居家装饰设计协议书》一份，协议书约定由刚**司对刘**的位于上海市南汇区周浦镇康沈路1758弄1号1502室的房屋进行装修设计，设计费为人民币3,000元。协议书还约定刘**委托刚**司包工包料施工，施工结算后，清算装潢款时，退设计费100%。2009年5月25日，刘**与刚**司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，合同约定由刚**司对刘**的上述房屋进行装饰装修。承包方式为包工包料，总价款为148,543元。工期自2009年5月31日开工，至2009年8月20日竣工。合同签订后，刘**向刚**司支付了设计费人民币3,000元及首期款44,000元。

刘**诉至法院，要求：1、判令解除刘**与刚**司于2009年5月25日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；2、判令刚**司返还刘**设计费、首期款合计47,000元；3、判令刚**司归还刘**房门钥匙。原审庭审中，刘**对要求刚**司退还3,000元设计费的诉讼请求，当庭确认同意刚**司不予退还，同时确认撤回要求刚**司归还房门钥匙的诉讼请求。原审法院认为，此系刘**对权利的自行处分，原审法院予以确认。

原审法院审理后于二○○九年八月十八日作出判决：一、刘**与上海刚**限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2009年8月5日解除；二、上海刚**限公司应于判决生效之日起七日内向刘**返还首期款人民币44,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币660元（已减半收取），由上海刚**限公司负担。

上诉人诉称

原审判决后，上**德公司不服，上诉于本院，诉称：上诉人在原审中虽同意解除合同，但要求被上诉人承担合同约定的违约金，且依据合同第九条第二款约定，在施工过程中解除合同须由责任方支付合同总价的10％作为赔偿。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人刘**辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，原审中上诉人与被上诉人明确同意解除《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，原审法院根据双方当事人合意作出确认该合同解除的判决并无不当。至于上诉人主张被上诉人应当承担合同约定的合同总价10％的违约金，因合同的解除并不影响当事人行使要求责任方赔偿损失的权利，而上诉人未在原审中提起反诉，故不属本案审理范围，上诉人可另行主张。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费人民币1,320元，由上诉人**程有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○○九年十月二十九日