王**与曹**排除妨害纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人曹**排除妨害纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王**，被上诉人曹**及委托代理人邱**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审查明，原告宅基系老**，原被告双方发生宅基地纠纷后，2013年3月14日在村组长李**协调下，原告将自有的部分宅基地有偿转让给被告并签有协议一份。被告于2013年4月13日陆续倾倒沙子等其他妨碍物于原告老**地上，原告认为被告妨碍了其宅基地上的使用权，经沟通无果，向本院起诉，请求判令被告排除妨碍，恢复原告宅基地原状及承担本案诉讼费。

一审法院认为

原审认为，原、被告双方比邻而居，应当按照有利于生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，原告宅基地系老**，在该村委会未重新进行规划的情况下，应以原使用现状为宅基范围，被告在其宅基范围以外倾倒沙子等物于原告老**范围内，属于侵权行为，原告诉请，应予支持。遂判决：王**于本判决生效后十日内清除曹新江宅基范围内的沙子等杂物，恢复原状。案件受理费100元由王**承担。

上诉人诉称

宣判后，王**不服，提起上诉。上诉的主要理由有：1、原审认定事实错误，原告的宅基地面积为3分，原告无法证明上诉人堆放沙子地方属于其宅基地范围，不能证明侵权。2、本案实际是土地确权案件，应首先由土地部门确权，请求依法撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，与原审查明情况一致。

本院认为

本院认为，被上诉人的宅基地属于老宅基地，经村上调解部分转让给上诉人，双方无异议。上诉人上诉称其不构成侵权，但其也承认倾倒沙子的地方不属于其的宅基地，故对其该节诉请无法支持。至于上诉人称该案系土地确权案件，应先由土地部门确权，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费用100元，由上诉人王**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年四月十四日