梁**与梁*胜民事其他一案一审民事判决书

审理经过

原告梁**与被告梁**、第三人梁**侵权纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员杜**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁**及其委托代理人罗**、被告梁**、第三人梁**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2003年前原告将自己0.85亩的承包地平整成麦场，用于打碾粮食。2003年本社村民梁**主动找原告协商，要求将自己的麦场与原告的麦场进行兑换，为了方便，原告同意将自己的麦场兑换并一直使用。但自2010年开始被告梁**找各种借口阻扰原告对兑换后麦场的使用，2011年采取在该麦场上倾倒垃圾、在麦场出入口堆放砂石、麦场上堆放土、柴、草等各种方式干扰原告对该麦场的使用。原告多次向村委会、乡镇府寻求解决，但均没有结果。被告的行为严重影响原告对该麦场的使用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即停止侵权，将堆放在原告麦场内及通往原告麦场道路上的砂、土、柴、草等物立即清除，恢复原告对自己麦场的使用；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：涉案土地原本是属于我们兄弟六人的共同财产，在2007年我要发展养殖业，其他弟兄就将土地交予我，但是因为当时行情不好最后没发展养殖业我便外出打工。在我不知情的情况下，我大哥梁**与原告调换了我们共同的土地和五间平房及电磨。我回家后要求原告返还土地，遭到原告拒绝。后又经村领导多次协调无果，酿成纠纷。涉案土地是属于我的，请求法院驳回原告的诉讼请求。

第三人辩称：涉案土地原本是属于我们兄弟六人的共同财产，原是电磨房及五间羊房和打碾场。2007年因兄弟梁**发展养殖业，我们就把地给了梁**。但因行情不好，梁**便外出打工。后原告多次找我说为了大家使用方便，想调换土地，因当时梁**不在家，我便将土地做了调换，并再三说是暂时调换使用并不是永久性的。但2007年年底，梁**索要土地时，遭到原告的拒绝，涉案土地是属于我兄弟梁**的，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：被告梁**与第三人梁*荣系亲兄弟。原告梁**将自己位于被告家对面的0.85亩承包地平整成麦场，用于打碾粮食。被告麦场在原告家对面。2003年经本社村民赵**说和第三人梁*荣与原告协商，为了方便，将各自的麦场进行兑换使用。2011年开始被告梁**阻扰原告对兑换后麦场的使用，并在麦场出入口堆放砂石、麦场上堆放土、柴、草等。

另查明：榆中县**营村委会对原告梁**与第三人梁**互换麦场行为无异议。原告与被告发生纠纷后，经村委会、乡镇府调解无果。

以上查明的事实，有原告提供的榆中县**村民委员会、榆中县小康营乡人民政府的证明，证人证言及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为：公民的合法权益受法律保护。2003年第三人梁**与原告梁**互换麦场虽未签订互换协议，但是双方当事人真实意思表示，互换行为村委会无异议，互换后双方使用多年，期间，被告梁**也未提出异议。2011年开始被告梁**在麦场上堆放沙石、杂物，阻扰原告梁**对兑换后麦场的使用，其行为有违民事活动应遵循的诚实信用原则，原告要求被告停止侵权、清除麦场上堆放沙石及杂物的请求合理，本院予以支持。被告辩解该麦场原本是属于其兄弟六人的共同财产，在2007年其他弟兄将土地交予他，在其不知情的情况下，其大哥梁**与原告调换了他们共同的土地和五间平房及电磨，他是要回属于自己的土地，没有侵权，上述辩解理由被告没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。第三人梁**辩解当时互换麦场是暂时性的不是长久的，其理由亦无证据证实不予采信。为维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、(五)项之规定判决如下：

裁判结果

被告梁**对梁**麦场停止侵权，于判决生效后十日内清除堆放在原告梁**麦场上的沙石及杂物，恢复麦场原状。

案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁**负担。

判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出如不服本判决，可在副本，上诉于甘肃省**民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。

本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。

裁判日期

二O一三年十一月四日