杜**与杨**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杜*英诉被告杨**健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜*英到庭参加了诉讼，被告杨**经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。

原告诉称

原告杜*英诉称，被告于2013年8月新建东房和大门过道，将墙垒到了原告家所留的房屋散水里，为此双方发生争执。2013年8月30日上午，双方再次发生争执，被告动手将原告打伤。给原告造成经济损失。现起诉要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费损失，共计2446.97元。

被告辩称

被告经被告合法传唤，未到庭应诉，并未答辩。

本院查明

经审理查明，2013年8月30日上午，原告认为被告在建东房和大门过道时，将墙垒到了自家房屋所留散水里，故与被告发生争执。原告掀掉了被告房顶的水磨石板，被告用铁锨将原告打伤。原告伤后到房**乡医院进行治疗，经医院诊断原告伤情为：右前臂、右手软组织损伤，右手皮肤裂伤。因原告被致伤，给原告造成一定的经济损失。原告伤后合理经济损失为：医疗费、误工费、交通费，共计1646.97元。

上述事实，有庭审笔录，北京市公安局房山分局的卷宗材料，行政处罚决定书，原告提交的诊断证明和医药费单据等证据在案佐证。经法庭质证，可以作为本案认定事实的依据。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当公民的生命健康权受到侵害时，有权要求侵害人承担赔偿责任。本案中原、被告因为相邻关系等问题发生纠纷，在纠纷发生时双方应通过相关政府或法律部门进行解决，因双方未经过正常渠道解决，均采取过激行为导致事件的发生。因此双方均存在过错，对事件的发生均应承担相应责任。被告在纠纷当中将原告打伤，其应该承担主要责任。原告的合理经济损失应由被告依责进行赔偿。原告诉求的医疗费依据医院的票据计算、误工费考虑当地居民的收入情况及医院证明酌定、交通费根据原告用车的合理性酌定。营养费因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告杨**经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃民事抗辩权利，不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杨**于本判决生效后七日内赔偿原告杜**经济损失一千三百一十八元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五十元，由被告杨**负担（于本判决书生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一四年五月十六日