杨**与薛会景生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告薛会景健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员郭*适用简易程序，于2015年3月16日不公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告同在一封闭市场经营副食调料，原本素不相识。2014年11月23日，有一个客户在市场路过原告屋内闲聊，被告丈夫无故在原告摊位前辱骂，被告更是不由分说对原告进行拳打脚踢，将原告打倒在地后仍威胁原告。后原告报警后，警察让原告去医院治疗，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。现原告起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费16607.1元、误工费5万元、住院伙食补助费490元、挂号费51元、车马费431.9元、精神损失费2万元、陪伴费1400元；二、诉讼费用由原告承担。

原告在庭审中变更诉讼请求：医疗费变更为16822.07元，住院伙食补助费变更为600元，其他请求无变化。

原告在举证期间内提交了如下证据：

一、申请法院向天津市公安局东丽分局万新派出所调取的治安案件卷宗（经调取，该卷宗含公安机关对原告的两次询问笔录、对被告的一次询问笔录、对证人张**的询问笔录、纠纷发生时现场的监控录像），拟证明事发经过，被告对原告存在侵权行为。

二、医药费单据18张、伤残鉴定费票据1张、住院病历1份、用药清单1份、建休证明5份、交通费票据54张、账本1份，拟证明原告的伤情及支出的费用。

三、菜市场摊位租赁协议复印件2份，拟证明原告所从事的职业及原告系合法经营。

被告辩称

被告辩称，不同意对原告进行赔偿。原告的损伤以及其所支出的医疗费等各项费用并非外力因素所致，原告的治疗与原、被告之间的纠纷没有任何关系。

被告对证据一的合法性予以认可，但认为其中原告及证人张**在询问笔录中的陈**虚假陈述，其他无异议。

被告对证据二中医药费单据、伤残鉴定费票据、住院病历、用药清单、建休证明的真实性予以认可，但对关联性不予认可；对交通费票据、账本的真实性不予认可。

被告对证据三未发表质证意见，认为与本案无关。

被告在庭审中申请法院调取万新派出所办案民警执法记录仪中对原、被告进行询问时的录像，用以佐证事发经过。

本院查明

本院经开庭审理，综合原、被告双方提交的证据及当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：

原、被告同为天津市东丽区万新街程盛道市场个体经营者，经营摊位相对，经营产品相似，二人素来不睦。2014年11月23日13时许，双方因琐事发生口角，进而互相推搡，至原告倒地，后双方散开，但仍互相辱骂对方。此时被告突然上前一脚踹在倒地原告的头部至原告无法起身，后原告丈夫到场后报警。原告于当日被送至中国人**后勤学院附属医院，门诊后于2014年11月24日住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、头皮挫伤（左额部可见大小1×1.5cm头皮挫伤）；3、头外伤后反应（头痛、头晕）；4、睡眠障碍。原告住院14天，于2014年12月8日出院，出院诊断：头部外伤、头痛、头晕。定期门诊复查，病情变化随诊。之后原告多次在该院门诊治疗，并于2015年1月20日至天**湖医院接受核磁共振检查。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告成讼。

庭后，原告称诉讼请求中诉讼费由原告承担系笔误，请法院依法判决。

本院认为

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告互邻为商，本应互相帮衬，和气生财。因琐事发生争执后，也需冷静处理，而不应采取互相辱骂，人身攻击的不冷静方式处理问题，造成矛盾升级，进而产生被告殴打原告的侵权事实发生。可见对于原告损害后果的发生，原、被告均存在过错，而被告在原告倒地，双方本已散开的情况下，又上前踹击原告头部，加重了原告的损害后果，因此被告存在更大过错。

关于原告的损失，本院评判如下：关于医疗费（含鉴定费、鉴定照相费）、挂号费，原告提交了相应票据，被告虽称原告有扩大治疗之嫌，但未提交相应证据，故本院对原告上述两项请求予以支持。

裁判结果

关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。

关于误工费，原告提交了账本予以佐证，但被告对真实性不予认可，原告亦未提交相应的纳税凭证，因原告系个体工商户，故参照零售业平均收入，结合原告伤情，支持其住院14天及休息45天的费用。

关于护理费，原告称护理人员为其夫，与原告共同从事个体经营，并提交了市场摊位租赁协议予以证实，因原告未提交护理人员的营业执照及纳税凭证，故本院参照居民服务业平均收入，支持其住院14天的护理费用。

关于交通费，根据原告提交的票据结合原告就医实际情况，本院支持400元。

关于精神损害抚慰金，因原告对自身损害存在明显过错，结合原告伤情综合考虑，对原告此项请求，本院不予支持。关于被告当庭申请法院调取万新派出所办案民警对原、被告询问时的执法记录仪录像，拟佐证事发经过，因原、被告对治安案件卷宗中公安机关对各自所作的询问笔录均无异议，且现场监控录像业已反映纠纷发生全貌，调取已无必要，故本院不予准许。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最**法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十五条之规定，判决如下：

一、被告薛会景于本决生效后十日内赔偿原告杨**各项经济损失：医疗费（含鉴定费、鉴定照相费）16822.07元、误工费9400.72元、住院伙食补助费600元、挂号费51元、护理费1095.41元、交通费400元，共计28369.2元的70%，即19858.44元。

被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

案件受理费减半收取337.5元，由原告杨**负担137.5元，被告薛**承担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十一日