杨**与王**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**因与被上诉人王**健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨**的委托代理人高**，被上诉人王**的委托代理人杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，2014年9月16日下午2时许，王**与杨**父母因土地问题发生争执，后杨**被其父亲打电话叫至争议现场。在争执过程中，王**被杨**致伤，双方报警后，王**当日到敖**医院住院治疗12天。被诊断为头外伤、腰部外伤、腰间盘突出、背部外伤，共支付医疗费6824.71元。现王**起诉到法院，要求杨**赔偿医疗费6824.71元、误工费1066元、护理费1313元、伙食补助费520元、交通费810元，合计10533.71元。

原审认为，王**曾用名王**有牛**村委会的证明，王**与王**确属同一人的事实能够认定。王**与杨**之间因土地问题发生争执，王**与杨**发生厮打致王**受伤住院治疗的事实，有王**、杨**的陈述、派出所询问笔录及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够相互印证，事实能够认定；杨**的行为已构成侵权并存在过错，理应对王**承担相应的赔偿责任，对王**提交的过路费收据及汽油发票出具的时间与王**入院、出院的时间不符，与本案不具有关联性，对于王**要求杨**赔偿交通费的诉讼请求，不予支持。杨**在庭审中对王**的住院医疗费的合理性提出异议，但并未申请进行司法鉴定，故杨**主张王**医疗费不合理的请求，不予采信。因王**对引发纠纷也存在一定的过错，故因适当减轻杨**的赔偿责任。原审判决：（一）杨**于判决生效后五日内赔偿王**医疗费6824.71元、误工费984元、护理费1212.88元、伙食补助费480元，合计9501.59元的70%，即6651.11元；（二）驳回王**的其他诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，杨**不服，向本院上诉称：1、上诉人并没有殴打被上诉人，更没有发生任何身体接触。在原审法院和派出所的笔录中仅有单方的陈述，没有其他证据予以佐证，所以上诉人对此予以否认。2、被上诉人在原审法院提交的住院病历记载住院人为王**，与被上诉人王**的名字不符，王**提交的村委会证明达不到其证明的目的，因为村委会不是户籍管理部门。3、被上诉人在派出所询问笔录中陈述自己受外伤，而腰间盘突出不属于外伤的范畴之内，是否与外伤有因果关系应进一步提供证据证明，证明不了的应对治疗腰间盘突出的用药自行承担。综上，请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人答辩服判。

二审期间，被上诉人向本院提交了一份敖汉旗**村村委会和派出所的证明一份，证明王**与王**系同一人。上诉人质证认为，对其真实性没有异议，但对其证明的目的有异议，与本案不具有关联性。本院经审查认为，被上诉人在二审时提交的该份证据能够完成其证明目的，与本案具有关联性，故本院予以采信。

本院查明

二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，上诉人将被上诉人打伤的事实，有被上诉人与上诉人的陈述及派出所询问笔录、医院诊断书、住院病历、医疗费单据等证据予以佐证。上诉人将被上诉人致伤理应承担相应的侵权赔偿责任。敖汉旗长胜**村委会和派出所出具的证据能够证明王**与王**系同一人，上诉人主张被上诉人王**与王**不是同一人的上诉理由不能成立。就被上诉人治疗腰间盘突出是否与外伤有因果关系，上诉人未要求对其因果关系和用药合理性进行鉴定，为此上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费64元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月五日