杨**与吕**、周**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审判决所认定的基本事实是：周**系吕**的姐夫。吕**的父亲吕**于2002年与果**民委签订合同，约定由吕**承包果松川村水库沟养殖林蛙，承包期为七十年。2010年，杨**家在果松川村水库道边建筑房屋并居住。2011年10月5日晚19时许，在杨**家房屋后面山坡上，因吕**、周**拆张**拦的蛤蟆趟一事，张**与吕**、周**发生打斗。杨**赶到后，与吕**发生厮打。杨**于当日22时许到桓仁**人民医院检查，并于次日零时许住院治疗，经诊断为右手食中指指蹼裂伤、右踝软组织挫伤、右胸壁软组织挫伤。杨**住院4天，离院2天，住院期间二级护理，由张某某（系农村户口）护理。杨**花医药费2890.08元。杨**入院时与张**一起被救护车送往医院，该费用已另案处理。杨**为要求吕**、周**赔偿医药费2890.08元、误工费280.35元、护理费158.20元、伙食补助费60元、交通费200元，合计3588.63元。另查明，杨**系退休工人，现由矿务局开资。

一审法院认为

原审法院认为：一、吕**在拆蛤蟆趟时与杨**发生撕打，造成杨**受伤，在此纠纷中应承担赔偿责任。杨**在发现其丈夫张**与吕**、周**等人发生打斗后，应当劝架或及时报警，其与吕**发生撕打是不理智的。其对于损害结果的发生存在过错，应承担部分责任。吕**与杨**应承担对等责任。未有证据证明周**与杨**发生撕打，在此纠纷中不应承担赔偿责任。二、杨**花医药费2890.08元，应为合理损失；因杨**系退休工人，杨**未提供证据证明其住院期间扣发工资，对于其要求的误工损失，不予支持；因杨**住院期间离院2天，故住院天数按照2天计算，杨**住院期间为二级护理，护理人数为1人，护理费参照农、林、牧、渔业收入每天31.64元的标准计2天，为63.28元；伙食补助费每天12元，计算2天，为24元；因杨**入院无交通费，出院时应按照客车票8.5元标准，计算2人，交通费为17元。其合理经济损失共为2994.36元。据此判决：一、吕**于判决生效后立即赔偿杨**经济损失2994.36元的百分之六十，即1796.62元。二、驳回杨**要求周**承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨**负担20元，吕**负担30元。

杨**上诉请求：撤销原判，依法判令其不分担本案责任。其依据的主要理由是：辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2012）桓刑初字第00077号刑事附带民事判决书针对此伤害事件判令吕**、周**对受害人之一张显忠的合理经济损失承担全部赔偿责任，而本案中判令吕**对受害人张**承担60%的赔偿责任，同案不同判，原审法院对本案责任分担有误，应予纠正。

吕**、周**提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。

本院查明

经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为

本院认为：二审双方争议的焦点是责任承担比例的问题。杨**上诉主张本案应按（2012）桓刑初字第00077号刑事附带民事判决书确定的责任比例确定本案的赔偿责任。由于（2012）桓刑初字第00077号案件中审理的是吕**、周**打伤张**的赔偿纠纷，与本案属不同的民事法律关系。因此，该案件法院认定的责任比例不适用于本案。从本案查明的事实看，吕**在拆蛤蟆趟时与杨**发生撕打，造成杨**右手食中指指蹼裂伤、右踝软组织挫伤的事实清楚，吕**依法应承担相应的赔偿责任，杨**未采取妥善、合法的方式解决问题，对损伤的发生存在一定的过错。故一审法院判令杨**对自身的损伤后果承担40%的责任并无不当，本院予以维持。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费五十元，由上诉人杨**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月十七日