单某某诉吴某某健康权纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告单某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告单某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告单某某诉称，2011年5月份，我与被告因为放牛粪一事吵起来了，当天没有打架，过几天被告上我家去说要整死我，我说你消消气，把他让屋里去了，但他拽我衣领把我拽到院里，我们就支巴走来了。被告拿个棒子打我，我用手一挡，打的我手上起个包。第二天我找到镇**出所，派出所及司法所的人都到村上去了给我们调解，当时没向派出所讲手骨折，只是手肿个包，派出所说这事就拉倒了。三、四天后我去我沈阳女儿单金萍家，我女儿说手不好到医院去看看吧，到沈**医院拍的片，才知道手骨折了。出事以后我没有找被告要过钱，我就想拉倒了。但2012年我和被告又打了一次架，法院判决我赔偿被告损失，我认为我属于正当防卫，不应承担责任。故我起诉被告，要求被告赔偿我2011被被告打伤所花费的医药费1500元及误工费8250元（一天50元共四个半月）。

原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：1、黑山县公安局治安调解协议书一份，拟证明被告将原告打伤。2、证人证言一份，拟证明被告将原告打伤。

被告辩称

被告吴某某辩称，不同意原告的诉求。2011年我和原告确实因堆放牛粪的事在院外吵架来着，但是没有动手，我也没有拿棒子打他。所以我不同意原告的诉讼请求。

被告在法定期限内未提供证据材料。

被告对原告提供的证据1证明的内容有异议，称没有看内容，是派出所的人员让其签字的。对证据2的真实性有异议，认为不属实。

本院从黑山**派出所调取了派出所对原、被告的询问笔录。原告对该几分笔录均有异议，被告对原告的询问笔录有异议，对其自己的询问笔录无异议。

本院认为

本院认为，原告提供的证据1，确系公安机关出具的材料，但对原告拟证明的问题不予确认。对原告提供的证据2，因证人未出庭，且系原告亲属，故其真实性本院不予确认。

对本院在派出所调取的证据，本院对该材料中原、被告于2011年发生纠纷后经派出所调解这一事实予以确认。

根据原、被告双方当事人的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：原、被告均在黑山县镇安乡东拉村居住。2011年5月28日，原、被告因堆放牛粪一事发生争执。当时原告向镇**出所报案，派出所对原告做了询问笔录并进行调解，原告同意不再追究被告吴某某的责任。2012年，原、被告又发生矛盾并厮打，后经黑山县人民法院判决并执行，原告赔偿了被告相应的损失。2014年，原告又找到镇**出所要求派出所重新处理2011年5月28日发生的纠纷，派出所对原、被告均进行了询问并进行调解，但双方未达成调解协议。

本院认为，原、被告系同村居住，对待日常生产和生活中的分应歧相互协商、彼此宽容。当事人对自己提出的主张亦有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿其身体受伤的损失，只提供了一份证人证言及派出所的调解协议，但证人并未出庭作证且系原告亲弟弟，派出所的调解协议只能证明原、被告的纠纷经过派出所调解，但被告吴某某并未同意该调解协议，故该两份证据均不能作为定案依据。从调取的派出所的询问笔录看，被告吴某某并未承认打伤原告。而且原告单某某亦未提供其伤情的病志及医药费收据等证据材料。综上，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告单某某的诉讼请求。

案件受理费500元，由原告负担。

如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月三十一日