白*与张*健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告白*诉被告张*健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘**适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告白*，被告张*及其委托代理人张*甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告白*诉称，我与被告系相邻关系，原告居西，被告居*。2014年7月21日14时，被告在自家垒墙，墙体过高，我找被告理论，被告无故将我打伤。我被送到万家医院治疗，诊断为：头外伤、右上唇淤血肿。住院6天，花医疗费3000余元，后因生活困难花不起医药费（原告残疾、特困户），尊医嘱回家养伤。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及镶牙费用，共计10000元。

被告辩称

被告张*辩称，我与原告两家有建房协议两家共用一墙，我先盖新房，但原告多次破坏协议，最终经村里调解，双方达成了协议，墙体加高两块砖系40厘米，不是原告说的墙体过高。原告也没有找我理论。事发当日，原告的堂弟先用大铁锤砸墙，我不让砸后，原告本人砸。我拿铁锹上墙，怕原告砸了我的脚，在挡脚的过程中，大铁锤落在锹上，将锹头砸折，我赶紧下来了。原告的伤是砸墙时自己误伤的。我因右肩锁骨关节脱位损伤并做了钢板加固手术，没有能力打伤原告。原告的牙齿是早年掉的，不是新伤。如果是打掉的，为什么在一个小时后，才去医院。要求驳回原告的诉求。

本院查明

经审理查明，原告白*与被告张*同村同屯居住，且东西相邻，原告居西，被告居*。被告在两家之间新垒了个院墙。2014年7月21日14时，原告认为被告家垒的院墙高，让其堂弟用大铁锤砸被告新垒的院墙。被告发现后，阻止了砸墙。原告抢过大铁锤亲自砸墙，被告站在墙上手拿铁锹阻挡原告砸墙，在阻挡过程中，打伤了原告的嘴部。15时许，原告到万家镇卫生院住院治疗6天，门诊诊断为：头外伤，头迷待查，出院诊断为：右上侧牙齿离断、右上唇淤血肿胀。形成经济损失3545.44元（其中医疗费2175.44元、误工费300元、住院伙食补助费300元、护理费570元、合理交通费200元）。

原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：医疗费收据和用药清单，用以证明其损失情况。

被告为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：被告的住院病志及诊断书，用以证明被告曾经因骨折住院，没有打人的能力。

本院为查清事实，宣读了公安机关调取的张*、白*的询问笔录，证人张*乙、白*甲、陈*、张*丙（二次）、谷*的调查询问笔录，宣读了对被告的拘留回执，出示了原告的住院病志。

上述证据，经开庭质证和本院审核，对原被告的打架过程，综合原、被告和证人张**、白某甲、陈*、张**（二次）、谷*的调查询问笔录及对被告的拘留回执，分析认定了原被告打架的事实；对原告提交的证据，与住院病志综合分析，予以认定。对被告提交的证据，没有关联性，不予采信。

本院认为

本院认为，被告张*因原告白*砸其家新垒的院墙，用铁锹将原告的嘴部打伤，对原告因此所形成的经济损失应承担主要赔偿责任；原告砸被告的院墙，解决问题的方法不当，是引起打架的原因，对其经济损失应承担次要责任。对原告镶牙的经济损失，可在镶牙后凭实际损失另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*赔偿原告白*经济损失3545.44元的60%，即2127.26元。此款于判决生效后3日内执行。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元（未预交），减半收取250元，原告白*负担100元，被告张*负担150元。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十九日