杨**与中国联合网**公司健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告中国联**丰县分公司（以下简称联**司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托代理人许**，被告中国联**丰县分公司的委托代理人李**、甘雨忱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称，2014年3月9日8点30分许，东丰县镇郊乡九胜村村民许*和与妻子杨**在自家农田拉玉米秸秆，当许*和开自家的四轮农用车经过自家农田时，坐在秸秆上面的杨**被联**司架设的一条低于正常高度的网线兜到了脖子，将其从车上兜落到田地里，原告当场摔得昏迷不醒，联**司的网线没有挂在正常的高度，而是低垂下来很多，其高度不到三米，旁边未放有警示标志，许*和急忙找到正在地里干活的邻居史士友、赵*等人将杨**送到东**医院抢救，诊断为头颅出血，肺子摔坏，身体多处骨折，后将杨**用120车送至吉林大学白**第一医院住院治疗，3月9日下午受害人家属找到联**司，3月10日两名工作人员到达现场将网线固定在高处的铁丝上，杨**在吉大一院神经创伤外科治疗期间，原告家里多次找到该公司，公司拒绝先行垫付医疗费用，双方未达成协议，故诉至法院要求被告赔偿原告伤残赔偿金69465.14元、住院伙食补助费4000元、误工费15054.52元、护理费8687.2元、诉讼费5230元、医疗费172021元、鉴定费2100元、后续治疗费6000元、交通费6294元、精神抚恤金40000元、医疗器械费1000元、病历复印费525元、营养费1260元等，上述损失合计331636.8562元，并承担本案的全部诉讼费用。

被告辩称

被告中国联**丰县分公司辩称，原告受伤后找到了被告公司，后经该公司了解，知道电线脱落情况，但称原告是不是在被告电线脱落处刮伤不清楚。

质证过程中，原告杨**向本院提交了以下证据：一、证人赵**，证明原告受伤后，原告丈夫给证人打电话说原告被电线刮伤了，让证人帮忙送原告去医院。证人到现场后发现电线脱离原位，离地面约2米。二、证人史士有证言，证明看见原告及其丈夫在地里拉玉米杆子，听见喊叫时看见原告掉到了地上。电线脱离了原位置，与地面2米左右，应该是人被刮下来了，电线变成弧形。证人过去看见原告受了伤，打电话就把原告拉走了。被告对上述二证人陈述事实无异议，但对证人史士有推论原告是被电线刮伤有异议。三、照片一组，证明原告是被线刮伤的。被告认为该组照片不是现场照片，是刮伤之后形成的照片，证明不了原告是被线刮下来的。另外，第三张照片，证明车严重的超高。四、东**医院病历、费用汇总清单、出院诊断一组，证明原告伤情、用药、诊断等。被告对此证有异议，认为与被告没有因果关系。五、吉大医院的住院病历和费用清单，证明伤情、住院天数、护理级别等。被告对此证对真实性无异议，但称该证据不能证明原告是被电线刮伤的。六、交通费票据，证明花费交通费。被告对此证有异议，认为交通费数额过高，且票据本身与本案没有关系，原告出具的票据都是2008年以前的，都是作废的票据，所有的票据都是连号的。七、鉴定费票据，证明鉴定费用。原、被告对此证均无异议。八、药店出具的票据二张，证明买轮椅和其他药品费用。被告对此证有异议，认为系私自购药，没有医嘱，且票据没有公章与本案无关。

被告中国联**丰县分公司无证据向法庭提供。

本院依法宣读了吉林大众司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定书，证明原告伤残评定及后续治疗费情况。原、被告对此证均无异议，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，原告杨**现年61周岁，系农村户口。2014年3月9日8点30分许，原告杨**与丈夫许*和在东丰县东丰镇九胜村三组岗东自家的玉米地拉玉米秸秆，许*和开自家的农用四轮车装满玉米秸秆，原告坐在车上。当车通过联**司架设于该耕地上空的通讯电缆处时，由于电缆低于正常高度，将原告刮落到车下摔伤。后原告被送往东丰县医院继而转院至吉大一院住院治疗，共住院40天。被诊断为：“右侧额叶多发血肿，右侧颞叶、基底节、放射冠脑出血，蛛网膜下腔出血，动眼神经瘫（右），脑内多发腔腺性脑梗死，左侧枕部、双侧顶部软组织肿胀，双侧肺炎并创伤性湿肺，双侧胸腔积液，左侧第2-8肋骨骨折，右侧2肋骨、胸骨骨折，左侧肩胛骨骨折，第7椎椎骨折，第8胸椎椎骨骨折，右足外伤”，后经原告及家属要求出院。2014年8月25日，吉林大众司法鉴定所鉴定原告此次损伤致残程度分别为八级、两个九级、十级伤残；后续治疗费6000元。原、被告就原告的受伤责任协商未果，故原告诉讼至法院。

本院认为

本院认为，架设于东丰县东丰镇九胜村三组岗东原告家玉米地上空的通讯电缆，管理者系被告中国联合**丰县分公司，被告对该电缆有维护管理责任。现该电缆因脱落低于正常高度，将原告从拉玉米秸秆车上刮落，是原告受伤的最根本和直接原因，且该电缆的管理者即被告未能证明其无过错，故被告应当承担侵权责任。原告及其丈夫在致害电缆脱落的情况下，开车拉玉米秸秆途经此处时，应有一定的注意义务，原告未尽注意义务，对损害的发生亦有一定的责任。综上，对原告受伤的损失被告应承担80%赔偿责任，原告应自行承担20%。

原告受伤损失包括：1、医疗费原告主张172021元，但提供的有效票据仅162978.21元。对原告提供恒爱大药房出具的票据，没有医嘱，不能证明与原告损害的因果关系，且购买“轮椅”和“多缘康”“人血白蛋白”的票据不是正规票据，本院不予认定；2、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；3、原告住院期间为特级和一级护理，护理费为8687.20元（108.59元×2人×40天）；4、误工费从原告受伤之日起计算至定残前一日即3月9日至8月24日共计169天，合计15054.52元（89.08元／天×169天）；5、伤残赔偿金应计算20年，但原告现年61周岁，根据法律规定，每超过60周岁一岁减一年，故计算19年。根据原告八级、两个九级、十级的伤残评定等级，本院依法核定69465.14元｛9621.21元／年×19年×（30%＋（3%×2）＋2%）｝；6、后续治疗费，依据鉴定结论本院支持6000元；7、交通费原告主张6294元，虽然提供了票据证明，但存在票据连号等情况，且交通费过高，本院根据原告住院、转院的基本情况酌情支持3000元。上述损失合计：269185.07元。被告应赔偿原告上述损失的80%，即215348.05元。原告主张的病历复印费所提供的票据不是正规票据；主张营养费的诉讼请求无医嘱，于法无据，本院均不予支持。诉讼费、鉴定费不属原告受伤损失，系诉讼费用，本院根据判决结论判定原、被告各自承担的数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、八十五条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国联**丰县分公司赔偿原告杨**各项损失共计215348.05元；

二、被告中国联**丰县分公司赔偿原告杨**精神损害抚慰金40000元；

三、被告中国联**丰县分公司给付原告杨**鉴定费2100元；

四、驳回原告的其他诉讼请求。

上述第一、二、三项判决于本判决生效后10日内执行。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。

案件受理费6265元、邮寄费60元，共计6325元（原告已垫付），由原告杨**负担1265元，被告中国联合**丰县分公司负担5060元，此款与上述判决一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二十九日