王**申请再审民事裁定书

审理经过

杨**与刘**、张**健康权纠纷一案，前**民法院于2014年6月10日作出（2014）前民初字第1059号民事判决。刘**不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）松民一终字第970号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月4日，刘**、张**向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

刘**、张**申请再审的理由是，杨**向法院提供的病历、医疗费清单等，其中记载的患者姓名是“杨**”，而原审没有证据证明杨**与杨**是同一人，属认定事实不清。没有证据证明杨**的伤是再审申请人殴打所致。纠纷的起因是杨**夜晚闯入再审申请人家院内，强行抢夺再审申请人的玉米引起的，原审认定双方过错比例不当。另，杨**没有提供门诊医疗费收据，只提供了门诊费用清单，原审予以保护，属认定事实错误。请求再审本案，撤销二审判决，发回重审。

本院认为

本院认为，在本案的一、二审中，刘**、张**并没有对杨**提供的病历、诊断书等医疗文件中记载患者为“杨**”的情形提出异议，而且在公安机关处理该起纠纷时制作的调查笔录中，多次将本案当事人杨**的姓名记录为“杨**”，再结合前**医院出具的证明及其他信息，能够认定杨**与“杨**”为同一人。

刘**、张**称杨**夜晚闯入其家院内抢夺玉米导致双方纠纷，杨**应承担主要责任，没有证据证明。

杨**虽然没有向法庭提供门诊费收据，但提供的前**医院出具的门诊收费清单上，记载者杨**的名字；记载着用药的名称、数量、单价、总价；记载着医疗器械检查的项目、单价等，并加盖了“前**医院门诊现金收讫”公章，完全可以认定杨**门诊治疗的费用。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘**、张**的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回刘**、张**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年三月二十四日