王**与吴竟健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因健康权纠纷一案，不服吉林省宁江区人民法院（2014）宁*初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王**、被上诉人吴*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审原告诉称，2013年11月23日，原告在飞宇超市收银台结帐后提牛奶箱离开时，被告从原告身后撞击到原告右胳膊肘部，致使原告右胳膊和肘部及右腕部受伤。原告先后到松**心医院、宁江**骨医院和松原市中医院进行诊治，现原告病情好转。原告认为被告的行为给原告的身体造成了伤害，侵犯了原告的身体健康，被告应负全部赔偿责任，并且给原告的生活带来了诸多不便，精神上增加了巨大压力，因为原告一个人带着孩子生活并患有糖尿病等多种慢性疾病，故诉请判令被告立即赔偿原告经济损失总计人民币19168.45元（其中医药费1191.18元；误工费4827.27元；交通费100元；饮食补助费1050元；精神抚慰金12000元）；并由被告负担本案诉讼费。

一审被告辩称

原审被告辩称，不同意赔偿，原告不是我撞的，而且我也给原告治病了，我尽到义务了。

一审法院查明

一审查明，2013年11月23日，原告吴*在飞宇超市结帐台结帐后，离开过程中，被被告王**自背后撞击到原告右胳膊肘部，致使原告右胳膊和肘部及右腕部受伤。原告先后到松**心医院、宁江**骨医院和松原市中医院进行诊治，经诊断为”右前臂软组织挫伤”，门诊医嘱全休贰周。原告系中**银行松原市中心支行科员，2011-2013年年收入为75363、76902、77348元。原告吴*近三年平均月收入为6378.13元。

上述事实有原、被告的陈述、原告在松原**骨医院诊断书、松**心医院的病历、视听资料等予以证实。

一审法院认为

原审认为，公民的健康权受法律保护，由于被告的行为使原告遭受伤害，被告有过错，理应承担赔偿责任。关于原告主张的医药费1191.58元、已提供相应证据，予以支持。关于原告主张的交通费100元，结合原告的就医次数，该主张并不为过，予以支持。原告主张误工费4827.27元，原告实际误工天数为14天，按照原告提供的月收入情况，原告的误工费为2976.46元（6738.13元／月÷30天×14天）。因原告未住院治疗，故伙食补助费部分不予保护。原告主张精神抚慰金12000元，无事实和法律依据，不予保护。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：被告王**于本判决生效后立即赔偿原告吴*医疗费1191.58元、误工费2976.46元（6738.13元／月÷30天×14天），交通费100元，合计4268.04元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王**负担。

上诉人诉称

上诉人王**上诉称，吴**情并不重，医药费不合理，不应有误工损失，另外应该划分责任。

被上诉人辩称

被上诉人吴*答辩称，原判正确，应维持原判。

本院查明

本院审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此产生的损失。上诉人王**自背后将吴*撞击致伤，理应承担全部责任。被上诉人吴*按医嘱休息二周，存在误工损失，理应赔偿。吴*主张医药费，提供了相应证据予以证明。综上，上诉人王**的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十六日