徐**诉赵**等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**与被告赵**、任**健康权纠纷一案，本院于2014年02月21日立案受理，依法由审判员张**独任审理，于2014年02月28日、03月14日、05月09日公开开庭审理了本案。原告徐**及其委托代理人吴长发、索**，被告赵**、任**及其委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**诉称，2014年01月22日8时许，我在方正县宝兴乡永健春集市上卖货，被告任**因为我的摊位摆放位置发生口角，并发生撕打，被人拉开后，被告赵**过来继续殴打我，致使我头部受伤，先后去方**和医院、方**民医院住院治疗，于2014年01月23日去哈市医大一医院复查。现已经治疗终结，在2014年01月24日入住方**民医院时，主诉“不慎摔伤后头晕头痛一天”是我爱人怕多花医疗费，有意识说的。有伤势情况为证，可以进行司法鉴定，鉴定方**和医院、哈市医大一医院、方**民医院记载的伤势是否是同一处伤情。经方正县公安局宝兴派出所调解无效，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。

被告辩称

因被告赵**、任**辩称：该纠纷是原告引起的事端，我们的行为属于正当防卫，原告应承担主要或全部责任，本案的事实是，原告无故踢打赵**经营的摊位，任**上前制止他损坏自己的财物，在双方争吵中，赵**是在用格挡方式保护自己，并将原告按在案子上，完全属于自卫行为，原告请求各项赔偿项目和标准均过高，没有法律依据，根据方**民医院病历记载，原告在2014年01月24日16时入院时自述“患者不慎摔伤头面部，头痛头晕一天后才入院的”，在根据方**和医院住院病历记载，原告出院时间为2014年01月23日早8时，出院时无建议到上级医院进行检查或转院的医嘱证明。故此原告在方**民医院和去哈市检查的费用均由原告自行负担，对原告主张误工费用无证明，该项不应支持，对护理费和伙食补助，对周**护理是否真实存在不明，徐**住院治疗有无因果关系无法证明。不应支持原告去哈市检查、方**民医院住院治疗的费用，请依法公判。

本院认为

结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：1、原、被告所发生的健康权纠纷责任如何划分；2、对于原告于2014年01月24日入方**民医院住院治疗与本案争议的纠纷是否是同一事，应如何保护；3、对原告的药费及误工费、护理费、伙食补助费、去哈市检查费、车费是否应予保护。

围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：

原告提供如下证据：

证据一，公安局调解协议书，意在证明：原、被告在永健村集市上卖糕点，原告认为邻摊床赵**摆放摊床时影响到自己的摊床，而踹了赵**的摊床，这时给赵**卖货的任*贵与原告发生口角，二人发生撕打，赵**上前与原告又发生撕打，造成徐**受伤住院治疗，在调解时不同意赔偿徐**的住院损失。

被告赵**、任**质证认为，对该证据没有异议。

本院认为，因被告赵**、任**对该证据无异议。故对证据其效力予以确认。

证据二，方**和医院、方**民医院住院病历及用药明细及票据，哈市医大一院门诊票据及去哈市车费票据。意在证明：原告于2014年01月22日18：00时去方**和医院住院治疗，于2014年01月23日8：00时出院，诊断为“头面部软组织挫伤，花医药费998.25元”。于2014年01月23日去哈市医大一院检查初步诊断“头部外伤，花去门诊费793.98元，去哈市车费1，300.00元，合计2，093.98元”。于2014年01月24日16时入住方**民医院，于02月15日10时出院，诊断“头部外伤，医药费8，029.15元”。

被告赵**、任**质证认为，方**和医院不是正规发票，对原告在方**民医院病历记载：“患者因不慎摔伤头部一天后住院”，所花药费与我二被告无关，去哈市检查费用因没有医嘱证明到上级医院检查，其费用由原告自行负担。

本院认为，因二被告对该证据提出异议，原告申请进行司法鉴定后，确定其效力。

证据三、方正县红苹果幼儿园证明，意在证明，周**是该幼儿园教师，每月工资2，400.00元，于2014年01月22日请假，至今没到单位上班，无工资（证明护理工资）。

被告赵**、任**质证认为，证明单位应提交组织机构代码证和营业执照等相关证明，现我无法确认该人存在。

本院认为，原告提供的是员工证明，符合现实工资标准，应依法确认其效力。

证据四、方**民医院伤残鉴定书，意在证明，原告于2014年01月24日入住方**民医院，于2014年02月15日出院，住院22天，护理22天，诊断为头部外伤，头皮挫伤，出院后继续门诊治疗，休息治疗一周。

被告赵**、任**质证认为，原告在方**民医院治疗，系原告本人自行行为所致，其损失与我们无关。

本院认为，对该证据所鉴定的结论，属于真实可信，应确认其效力。

证据五、方正县公安局宝兴派出所说明一份，意在证明，徐**于2014年01月22日被他人打伤入住方**和医院治疗，协**院非法医鉴定所要求的县级以上人民医院，故我派出所告知该人转入方**民医院。

被告赵**、任**质证认为，原告从协**院出院，到县医院入院时间间隔一天零九个小时，原告住入**院治疗并非听从派出所的告知，原告去县医院住院治疗是因为发生意外事故所造成的。

本院认为，因被告对该证明提出异议，待经司法鉴定后，依法确认其效力。

本院出示，经原告申请进行司法鉴定结论：“被鉴定人徐*龙头部外伤，根据发生时间，治疗过程，伤后发生的症状及伤情特征，符合一次性受外力作用所致”，意在证明，原告于2014年01月22日8时许被他人打伤后于2014年01月22日18：20时入住方**和医院治疗，于2014年01月23日8：00时出院，出院后去哈市医大一院进行复查，于2014年01月24日16时入住方**民医院治疗，于2014年02月15日10：00时出院，三次治疗的伤情符合一次性受外力作用所致。

被告赵**、任**质证认为，法院委托事项是伤情是否一致，伤情部位是否相同，现鉴定结论为：“符合一次性受外力所致”，其委托事项与结论不一致，该鉴定意见不予采信。

本院认为，因二被告在庭审中没有向法庭提供，原告在县医院住院治疗是的伤情是意外所造成的事实证据，故对该证据予以确认。

被告赵**、任**在庭审中未向法庭提供任何证据。

本院出示原告申请调取公安局治安卷宗的询问笔录。

证据一、被告赵**在派出所询问笔录，意在证明，因摊位摆放时徐**踹我的床子，在那还骂骂兹兹的，这时任平贵过去骂了徐**一句，他俩就撕打一起了，这时徐**奔过来，我俩互相用拳头打对方，并撕扒在一起，我俩撕扒的时候，我把他按倒在他的床子上，我在上面用拳头打他。

证据二、证人王**公安局派出所询问笔录，意在证明，我们去宝兴乡永建村赶集出摊时，因摊床之间过道太窄了，我告诉赵**你往那边挪点，但赵**没理我们，徐**过去踹了赵**的摊床两脚，这是任*贵过来打徐**头部一拳，我拉仗，不让他打徐**，这是赵**过来，抓住徐**的衣服，把徐**按在摊床上，用拳头打徐**头部和面部，后被人拉开。

证据三，原告徐**在公安派出所询问笔录，意在证明，昨天上午在宝兴乡永建村集市卖货，大约8点左右，我把摊位的案子上摆货，还没放货呢，我看到北侧糕点摊位离我们太近了，我说让他们往北挪一下，那人没动，我就往北推他们的床子，任平贵过来就照我脸部打了一拳，打我右侧的耳朵前边，这时王*成就过来拉仗，任平贵和王*成就撕扒起来，赵**过来，用他的右手拽着我的衣服，用左手照我的右侧脸部打了好几拳，被他打倒在我家案子下边了，当时很多人拉仗，当我回到家，发现我的右侧脸部肿了，就医院检查，住院了。

证据四，被告任*贵在公安局派出所询问笔录，意在证明，我帮赵**出摊，在我们摆好摊床架子时候，在我们摊床北侧又加了一个摊，管理集市的人让我们往南挪床子，我们南边是王**摊床，我们往南挪了一点，南面摊床徐**不愿意了，让我把床子往北挪，我也没理他，之后就直接过来踹我们的摊床两脚，还骂我，我过去抓住徐**的衣服，并问他为什么砸我们的摊，他用拳头打了我面部两拳，赵**过来同徐**撕扒起来，打到一起，赵**将徐**按在摊床上，他们互相用拳头打对方，被人拉开。

证据五，证人刘**在公安局派出所询问笔录，意在证明，我们都是在永建集市上摆摊的，我正在摆摊时，听到他们两家吵吵起来了，我看到赵**与徐**两人正在互相撕打对方，两人都是用拳脚打踢对方，然后我们将其拉开了，徐**脸部有一点擦伤。

证据六，证人王**在公安局派出所询问笔录，意在证明，那天我在宝兴乡永建村出摊，我家摊床挨着王**的摊床南侧，在我卖货时，听见王**家那边发生争吵声音，看见王**同任*贵在道上互骂，旁边围了很多人，我把他们拉开了。

原告徐**对以上证据质证认为，对赵**的询问笔录有异议，但没有提出异议意见。对任**询问笔录有异议，认为被告任**打我了，自己没打。而被告赵**说：“就他俩撕打到一起了，是对的”，对其证据他没有异议。

被告赵**、任**对以上证据质证认为，对证人王**询问笔录，认为原告与其有亲属关系，该证人不能做独立证据使用。对原告的询问笔录有异议，原告也打我了，我的头部被原告打出包了。

本院认为，结合原、被告的询问笔录及其他证人证某某，2014年01月22日8时许在方正县宝兴乡永建村集市上，原告徐**认为被告赵**摆放摊床时影响到自己的摊床，而踹了赵**的摊床，被告任**（系给赵**卖货的）与原告发生口角，二人发生撕打，赵**上前与徐**发生撕打，致原告徐**受伤住院治疗。

根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上诉证据的认证意见，本案确定如下事实：

2014年01月22日8时许，在方正县宝兴乡永建村集市上，原、被告在该集市上摆摊卖货，原告徐**认为邻摊床的赵**摆放摊床时影响到自己的摊床让被告任**（系被告赵**卖货的）往北边挪一下床位，在任**不理的情况下，原告踹了赵**的摊床，被告任**与原告徐**发生口角，二人发生撕打，赵**上前与原告徐**发生撕打，将原告按在原告摊床上，用手击打原告头面部数下，致原告徐**头面部受伤于2014年01月22日18时在方**和医院入院治疗，诊断为：“头面部软组织挫伤”。宝**出所接警后立案调查时告知原告，“方**和医院非法医鉴定所要求的县级以上人民医院”。需要转至方**民医院治疗，原告于2014年01月23日8时出院，予转至方**民医院住院治疗。原告没有直接到方**民医院办理住院手续，直接打车到哈市医大一院，门诊进行检查，初步诊断：“头外伤”，至2014年01月24日16时许原告回方正镇入住方**民医院住院治疗，诊断为：“头部外伤，头皮挫伤”，于2014年02月15日10时出院，住院22天。护理人员1名，护理22天。出院后经方正县公安局宝兴派出所调解无效，原告诉讼至方正县人民法院，要求二被告赔偿医疗费9，823.00元（其中方**和医院医疗费998.25元；去哈市医大一院门诊医疗检查费793.98元；方**民医院医疗费8，029.15元）；误工费人民币3，900.00元；去哈市医大一院检查车费1，300.00元；伙食补助费1，150.00元；护理费1，840.00元，合计18，013.00元。二被告则以“原告在2014年01月24日16时许入住方**民医院，原告称：“不慎摔伤头部，头晕头痛一天”入院与我们无关，只同意在方**和医院治疗费用，其他由原告自行负担”。经鉴定结论为：被鉴定人徐**头部外伤，根据发生时间、治疗过程、伤后发生的症状及伤情特征，符合一次性外力作用所致。原告在庭审中称此纠纷，二被告承担大部分责任，我承担小部分责任。经本院多次调解无效。

本院认为，二被告将原告头部打伤，属于侵犯他人健康权，被告任*贵先与原告互相撕打，后被告赵**上前将原告按在摊床上去打头面部数下致使原告住院治疗，原告自愿承担小部分责任，二被告应承担主要责任。二被告之间任*贵应承担次要责任，被告赵**承担主要责任。对于原告要求二被告赔偿去哈市医大一院的检查及门诊医疗费793.98元及车费1，300.00元合计人民币2，093.98元，因没有医嘱证明去哈市进行检查，故不予支持。对原告要求二被告赔偿误工费，应按医疗终结时间计算，多余部分不予支持，其他合理部分应予支持。二被告属于共同侵犯他人健康权应互相承担连带清偿责任。故*《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和第一百三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告住院医疗费9，027.40元；误工费（31天X100.00元）3，100.00元；伙食补助费1，150.00元；护理费1，840.00元；合计15，117.40元，由原告自行负担20%，即3，023.48元；由被告任**承担赔偿款的30%，即4，535.22元；由被告赵**承担赔偿款50%，即7，558.70元；

二、鉴定费2，060.00元，鉴定车费800.00元，合计2，860.00元，由原告负担572.00元；由被告任**负担858.00元；由被告赵**负担1，430.00元；

三、被告任平贵赵宏刚互相承担连带清偿责任。

以上一、二、三项于本判决生效后十五日内给付。

四、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费250.00元，由原告负担72.06元，由被告任**负担53.38元，由被告赵**负担124.56元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月二十日