陶*与沈*生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陶*与被告沈*健康权纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，因原告的申请，本院于同年6月4日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司鉴所）对原告的伤残等级及其休息、护理及营养期限等事宜进行鉴定。司鉴所于同年6月30日出具了鉴定意见书。后本院依法组成合议庭，于2010年11月15日、2011年5月17日二次公开开庭进行了审理，原告陶*的委托代理人白*、高*、被告沈*的委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陶*诉称：原、被告系大楼上下的邻居关系，2009年4月19日晚6时左右，原告回家坐电梯时，到大楼的四楼时，电梯门打开后，遭到由被告沈*日常管理的杜宾犬从被告家中突然冲出并撞击原告，原告在紧急躲避过程中跌倒致伤，后被告见状，将原告送至解放军八五医院治疗，后又转至上海**民医院进行治疗，经诊断原告的左肱骨骨折。被告作为动物的饲养人，因怠于管理而给原告生活上、物质上、精神上带来了痛苦和损失，双方虽通过居委会等部门进行协商未果，故请求法院判令被告向原告赔礼道歉并赔偿医疗费人民币370.90元、交通费106元、营养费2,400元、定残前护理费12,610元、定残后护理费3,150元、残疾赔偿金38,205.60元、精神损害抚慰金20,000元、律师费5,000元。

被告辩称

被告沈*辩称：对事发当日，被告饲养的家犬正在室内,原告受伤是自己的原因造成，并非原告所述的情况，自己照顾原告受伤后去医院是因邻居之间相识而为，不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明事实，原、被告系大楼上下的邻居关系，2009年4月19日晚6时左右，原告坐电梯回五楼的家时，因电梯在运行到大楼的四楼时电梯门打开，原告走出电梯时，被被告沈*日常管理的杜宾犬从被告家中突然冲出并撞击原告，原告躲避不及，造成原告左肩受伤，被告及其家人发现这一情况后，即将原告送至解放军八五医院治疗，后又转至上海**民医院进行治疗，经诊断原告的左肱骨骨折。此后，双方曾通过当地居委会调解，但为赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉本院。

审理中，原告为确定伤残等级及其损伤后休息、营养、护理时限向法院申请要求进行法医学鉴定，本院委托司鉴所进行了鉴定，鉴定结论为，原告因故摔倒，致左肱骨骨折等，上述损伤后的后遗症相当于道路交通事故十级伤残。该损伤后治疗的休息期为180日，护理期为60-90日，营养期为60日。

以上事实，有当事人的陈述、验伤通知书、公安机关询问原、被告笔录、病历资料、法医鉴定书等证据为证。经质证，到庭各方无异议，故本院对真实性予以确认。

本院认为

本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。被告作为涉案杜宾犬的饲养人，应当加强对饲养动物的日常管理，避免对周围和上下邻居的生活带来影响，以避免发生意外事件。事发当日，原告受伤的情况符合原告所述的事实，被告的辩称意见有违常理，本院认为，原告的受伤与被告对饲养的动物管理不当有直接的因果关系，根据本案情况，应由被告承担原告因损伤产生各项合理损失的赔偿责任。

关于赔偿数额，应基于原告诉请、法律规定、鉴定结论合理确定。

（1）关于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，确认为370.90元。

（2）关于交通费，根据原告的伤情和就医时所需要的用车情况，酌定为106元。

（3）关于护理费，根据鉴定结论、原告的伤情不能恢复生活自理能力的，可以根据原告年龄、健康状况等因素的合理性及相关标准，确认为15,760元。

（4）关于营养费，根据鉴定结论、原告病情及相关标准，确认为1,800元。

（5）关于残疾赔偿金，根据鉴定结论、城镇居民相关标准及原告的年龄情况，确认为35,021.80元。。

（6）关于精神损害抚慰金，由于受动物的撞击造成原告的损伤构成十级伤残，必然会对原告今后的生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，酌定为8,000元。

（7）关于律师费，系因该纠纷所发生的费用，应计算在赔偿范围内，结合原告的获赔数额，酌定5,000元。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最**法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

被告沈*应赔偿原告陶*医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费共计人民币67,558.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

鉴定费人民币1,500元，由被告沈*负担。

案件受理费人民币1,883.56元，由原告陶*负担人民币356.72元，被告沈*负担人民币1,526.84元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一一年五月十七日