周*与某中心生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告周*为与被告某中心（以下简称“某中心”）、某医院（以下简称“某医院”）健康权纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯*独任审判。2011年9月28日，本院公开开庭进行了审理。原告周*及其委托代理人章*，被告某中心的委托代理人王*、被告某医院的委托代理人束某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*诉称：1993年6月29日，其因子宫肌腺症至某医院住院治疗，期间输血400ML并使用了血制品冻干凝血酶原复合物。2011年5月，其因糖尿病及脑梗入住上海**心医院，被查出患有丙肝。2011年9月，其经上海**临床中心确诊为丙肝。原告认为，其感染丙肝系在某医院治疗期间输入了某中心所提供的血液所导致，两被告应当为此承担责任，故请求法院判令两被告共同赔偿原告人民币60,000元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告某中心辩称：第一，其中心是国家认可的供血机构，有采血执业许可证。第二，其中心按某医院的要求合法进行供血。其中心的采供血过程由国家监督管理，其中心的行为没有任何过错。丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径。综上，其中心不同意原告的诉讼请求。

被告某医院辩称：其医院对原告在其处治疗的事实无异议。其医院在为原告进行治疗过程中，未违反任何医疗规范，不存在任何过错，对原告使用的血液来源合法。因此，其医院不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理，本院查明以下事实：

1993年6月29日，原告因子宫肌腺症至某医院住院治疗，期间输血400ML并使用了由上海**研究所提供的血制品冻干凝血酶原复合物。2011年9月，原告经上海**临床中心确诊为丙型肝炎。2011年7月，原告向*中心提出索赔申请，因故未被受理。

上述事实，除有各方的陈述自认所证实外，另有原告提供的某医院病历、上海**临床中心病历等证据及某医院提供的情况说明所证实，经质证各方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。

审理中，因某中心拒绝调解，致本案调解不成。

本院认为

本院认为，公民享有生命健康权。法人只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，某医院在为原告治疗过程中，所使用的诊疗手段，符合医疗常规，改善原告的身体状况，已足以表明其不存在故意或过失致害原告的过错行为。某中心向某医院提供血液，亦无过错。因此，原告罹患丙型肝炎的后果，非两被告过错造成，两被告无需为此承担侵权赔偿责任。综上，原告要求两被告赔偿原告60,000元，难以支持，予以驳回。某中心对原告进行适当的补偿，其补偿数额酌定为60,000元。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、驳回原告周*要求被告某中心、某医院共同赔偿人民币60,000元的诉讼请求。

二、被告某中心补偿原告周*人民币60,000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告某中心负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一一年九月二十八日