许*与李*生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告许*诉被告李*、李*、张*健康权纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2012年1月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人邵*、原告的委托代理人王**、三被告的委托代理人孙*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告许*诉称，被告李*、张*系被告李*父母，原告与被告李*系上海市*初级中学*班同学。2010年3月19日，原告与被告李*在体育课上进行接力跑步锻炼时，被告李*无故冲撞原告，造成原告右手掌骨、指骨骨折，经治疗后仍遗留严重畸形，右手功能受限。事故发生时，适逢原告中考，原告右手严重受伤影响日常生活及学习，致使原告无法复习应考，对原告升学造成重大影响。原告认为被告李*无故冲撞原告导致原告受伤，存在过错，由于被告李*未满18周岁，应由其父母共同承担赔偿责任，故起诉要求三被告共同赔偿医疗费22,274.26元、护理费（家属误工费）4,500元、营养费3,000元、交通费10,000元、精神损害抚慰金2,000元、律师费3,000元、鉴定费1,800元、翻译费315元，要求保留主张后期治疗费用的诉权。

被告辩称

被告李*、李*、张*辩称，2010年3月19日，原告与被告李*在上海市*初级中学上体育课，在进行接力跑步运动时，被告李*在交接中碰到了原告的手。当时原告并未说什么，下课后原告告诉老师手疼，之后原告到学校的医务室检查，才发现手部受伤。原告提供的学校出具的情况说明亦说明了该事实。被告认为被告李*按照体育老师的要求进行接力跑的训练，由此造成的损害系意外，故不同意承担赔偿责任。被告认为学校应对原告受伤承担责任，学校支付的补偿款应在总额中扣除。对于原告具体的诉讼请求，原告的医疗费中少儿医保支付部分应予扣除；原告母亲在事发时已经回沪，期间短期往返国外的交通费被告不予认可。

本院查明

经审理查明，原告与被告李*系上海市*初级中学*班的学生。被告李*、张*系被告李*的父母。2010年3月19日上午原告与被告李*在学校上体育课，体育老师安排学生进行速度练习，在相关辅助练习完成后，进行往返跑接力，在被告李*跑完，原告准备接力跑出去时，被告许*的身体撞到了原告伸出来的手，导致原告受伤。事发后学校卫生老师陪同原告至上**大学附属瑞**院治疗，诊断为右第四掌骨骨折、右第三指近节指骨骨折，原告行右第四掌骨、第三指近节指骨骨折切开复位内固定术后于2010年3月26日出院。原告于2011年1月23日至1月28日至上**大学医学院附属瑞**院行右掌骨骨折内固定取出术。事发后，原告与上海市*初级中学签订协议，原告收取学校支付的补偿款6,000元。

本院委托华东政**定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人许*因外力作用致右第四掌骨及中指近节基底部骨折，未达等级伤残，酌情给予（含内固定取出术）伤后陪护3个月、营养2个月。原告支付鉴定费1,800元。

上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的户口本、上海市*初级中学出具的情况说明、病历资料、出院小结、医疗费发票、原告手部照片、电子机票存根、签证及翻译件、鉴定书及鉴定费发票、翻译费发票、聘请律师合同、律师费发票，被告提供的原告与上海市*初级中学签订的协议及补充协议、支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。原告主张被告承担侵权责任应当举证证明被告存在过错，被告的过错与原告所受损害之间存在因果关系。根据原、被告当庭陈述、上海市*初级中学出具的情况说明、原告提供的就诊记录，可以确认原告与被告李*在学校体育课上进行往返接力跑运动时，被告李*在与原告接力时撞到原告，导致原告右手受伤，因此本案的争议焦点在于被告李*对此是否存在过错，是否应对原告损害后果承担侵权责任。对此本院认为，往返跑接力是一种存在快速跑动的体育运动，在前后人员接力过程中较易发生碰撞、冲击等，容易发生人身损害，该碰撞、冲击的行为并不等同于民事侵权行为中的“过错”，本案中，原告无证据证明被告李*存在故意碰撞原告的情况，故原告认为被告李*存在过错，要求被告承担侵权责任的主张本院不予支持。被告主张上海市*初级中学应对原告受伤承担责任，但未能举证证明学校未尽职责范围内的相关义务，且该不作为与原告损害之间具有因果关系，故对被告的主张本院不予采信。被告李*在往返接力跑的交接中造成原告损害应属意外，当事人都没有过错，根据法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任，故本案中对原告所受损失可由原、被告进行分担。

对于原告的损失，本院根据原告提供的医疗费票据、病历资料确认医疗费11,969.91元（已扣除统筹支付、少儿住院基金支付、少儿学生医疗保障支付部分）；本院根据鉴定所确定的营养期限，酌情确认营养费2,000元；原告主张原告母亲护理原告并由此产生误工费，但未能提供其工作情况及收入减少的证明，故对原告主张的金额本院难以确认，本院根据本市护工市场及鉴定所确定的陪护期限，酌情确认护理费3,600元；虽然原告的母亲在事发前已经回沪，但考虑到原告系未成年人，其母亲在事发后2010年5月11日与5月21日一次往返国外处理事务有其合理性，对此本院予以确认，本院另考虑原告就诊需要，酌情确认交通费8,000元；本院凭据确认律师费3,000元、翻译费315元；考虑到被告并无过错，原告主张精神损害抚慰金并无依据，本院对原告该项诉请不予支持。本院另考虑到上海市*初级中学已经补偿原告6,000元，弥补了原告部分损失，故本院综合考虑本案情况，酌情判令被告对原告损失承担5,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告李*、李*、张*于本判决生效之日起十日内向原告许*支付5,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费927元，鉴定费1,800元，共计2,727元（原告已支付2,447），由原告许*负担1,727元，被告李*、李*、张*负担1,000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二Ｏ一二年四月二十日