左*与鲍*生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告左*诉被告鲍*健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月12日、5月9日公开开庭进行了审理。原告左*的委托代理人蒋某某、被告鲍*及其委托代理人包*、鲍*某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告左*诉称，2010年1月29日，上海歌剧院举办离退休职工春节茶话会，期间，被告以上门谈谈为名，取得了原告的家庭住址。同年3月1日下午，被告暗带凶器到原告家中，在原告毫无防备的情况下，用羊角榔头从原告后背猛击原告头部，造成原告头部七处伤口、颅骨骨折，原告用左手护头时，左手第1、2、3、指末节指骨亦被击骨折，除上述损伤外，原告还因出血过多，引发多次心动过速、头晕，目前左手两指关节不能正常弯曲。涉案刑事公诉案件已结，现就民事赔偿事宜诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7,356.48元、护理费12,170元、住院伙食补助费220元、本人误工费2,700元、营养费2,700元、交通费300元、衣物损失费700元、住院杂费114.30元、鉴定费1,800元、伤残赔偿金30,000元、后续治疗费40,000元、精神损失费30,000元，本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告鲍*辩称，涉案刑事判决业已认定被告构成犯罪，虽判决过重，但被告也服判，亦对原告及家属表示歉意。现原告提起民事赔偿诉讼，被告也愿意在合理范围内进行赔偿，但赔偿能力有限。关于原告具体诉请，医疗费,认可首次就诊费用及上海**民医院的费用。护理费中，住院期间的护工费已包含在医疗费中，不应重复计算，家属误工费不属原告的护理损失，保姆护理费，原告主张6个月过长，且住家保姆并不仅是对原告进行护理，被告愿意赔偿原告一个月的保姆费用1,000元。住院伙食补助费，需原告提供发票。误工费，因原告系退休人员，故不认可，家教情况，被告则并不清楚。营养费，认可每天30元，按住院期间计算为330元。交通费，认可原告出入医院的费用109元，家属交通费不认可。衣物损失费，要求原告提供发票后，赔偿原告实际的直接损失。伤残鉴定费，凭发票赔偿。精神损失费、后续治疗费，不同意赔偿。伤残赔偿金，依法赔偿。

本院查明

经审理查明，原告左*和被告鲍*原系上海歌剧院的同事。被告因不满多年之前其从上海歌剧院退休时的薪酬职级，而迁怒于当时担任上海**总支副书记的原告。2010年3月1日14时许，被告携带一把羊角榔头至原告住处，在与原告交谈期间，乘原告不备，用上述榔头连续敲击原告头部，并持续追打原告，致原告右枕顶骨骨折，多处头皮裂伤，左手第1、2、3指末节指骨骨折，其中第1、2指末节粉碎性骨折。后原告丈夫闻讯奋力将被告制服。

原告伤后即被送至上海**民医院诊治，当日收治入院行对症治疗，同年3月12日出院，之后原告又在上述医院及上**医医院复诊。治疗期间，原告自行支出包括剃头费在内的医疗费用7,358.68元、住院陪护费770元、住院杂品费114.30元。经鉴定，原告右枕顶骨骨折及左手第1、2、3指末节指骨骨折的伤情已构成轻伤。

2011年3月25日，经本院委托，复旦大学**鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告因2010年3月1日被打伤，导致头皮软组织损伤，右枕顶骨骨折，左拇指末节指骨、左食指末节指骨粉碎性骨折，经治疗，目前遗留左手拇指、食指功能障碍，已构成十级伤残，结合伤者损伤愈合情况，伤后可予以休息五个月、营养三个月、护理三个月。为此鉴定，原告支出鉴定费1,800元。

2010年11月16日，经上海**人民法院终审判决，被告因故意伤害原告身体致轻伤，构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年。

另查明，原告伤后为聘请护理人员，每月支出护理费1,600元。

上述事实，有原、被告陈述，上海**人民法院（2010）沪一中刑终字第933号刑事裁定书，原告门急诊就医记录册，复医（2010）伤鉴字第354号法医临床司法鉴定意见书，住院病人费用小项统计，护理费收条，医疗费、住院陪护费、住院杂费、鉴定费单据等证据材料为证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担相应民事赔偿责任。本案被告因对退休时的职级薪酬不满而迁怒于原告，并蓄意持械伤害原告，致原告伤残，为此其应就原告的人身伤害损失依法作出赔偿。关于原告主张的具体损失认定，医疗费，有相应就诊记录及支出单据为证，均属原告为治疗其伤势所支出的合理费用，本院予以确认。护理费，原告主张包括三部分费用，其中家政人员护理费，原告主张标准有其实际支出单据为证，且尚属合理，本院予以采纳，但其主张期限过长，本院根据在案鉴定的护理期意见认定为4,800元，住院陪护费，有相应支出单据为证，且原告在住院期间另聘请护工护理属合理，本院亦予认定，家属因陪护而发生的误工费，因原告提供的证据尚不能充分证明损失发生的实际情况，且原告在获赔前述两项护理费用后已可弥补其护理费损失，故本院不再予以认定。住院伙食补助费，原告主张的数额符合其实际住院治疗天数及相关赔偿标准，本院予以确认。原告主张的误工费，因提供的证据不能证明其实际的报酬及其损失情况，故本院不予认定。营养费，有在案鉴定的营养期意见为证，且原告主张数额符合相应赔偿标准，本院予以确认。交通费，原告主张的数额符合其就医、住院期间家属探望、鉴定等所需，本院予以却确认。衣物损失费，原告主张数额尚属合理，本院予以确认。住院杂费，有相应支出单据为证，符合原告住院治疗期间所需，本院予以确认。鉴定费，有相应支出单据为证，本院予以确认。伤残赔偿金，有在案伤残评定结论为证，本院根据原告定残时的年龄情况及相关赔偿标准，确认为28,919.50元。原告主张的后续治疗费，因目前尚未实际发生，且无后续治疗必要性的相关证据，故本案中不予处理。综合本案原告因受侵害治伤已构成伤残等情况，其在依法获赔上述相应费用后，尚不足以弥补其损失，故本案原告另主张精神损失费，本院亦予确认支持，唯原告主张数额过高，本院酌定调整确认为5,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告鲍*应于本判决生效之日起五日内赔偿原告左*医疗费7,356.48元、护理费5,570元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、交通费300元、衣物损失费700元、住院杂费114.30元、鉴定费1,800元、伤残赔偿金28,919.50元、精神损失费5,000元，合计52,680.28元；

二、驳回原告左*要求被告鲍*赔偿家属陪护误工费及本人误工费的诉讼请求。

当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,861元（原告已预缴1,161元），由原告左*负担1,744元，被告鲍*负担1,117元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一一年七月十五日