黄**诉威康健身管理咨询（上**限公司服务合同纠纷一案二审民事判决书
审理经过
上诉人黄**因健康权纠纷一案，不服上海**人民法院（2013）浦民一（民）初字第28286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄**的委托代理人徐*、被上诉人威康健身管理咨询（上**限公司（以下简称“威**司”）的委托代理人牛*、鲁*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称
原审法院审理查明，2013年5月4日17时许，黄**在威**司的松*九亭店健身后准备洗浴时，在楼梯左手第一间浴室门口摔倒，致使黄**受伤。2013年8月，黄**诉至法院，请求判令威**司赔偿其医药费人民币19，006.20元（以下币种相同）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、交通费500元、护理费3，000元（40元／天×75天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、误工费10，800元（1，800元／月×6个月）、鉴定费1，800元、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元。
一审法院查明
原审审理过程中，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对黄**伤残等级及三期期限进行鉴定。鉴定结论为：黄**伤情相当于道路交通事故十级伤残，损伤后一期治疗休息150日、护理、营养各60日，若行二期治疗，酌情休息30日、护理、营养各15日。黄**支付鉴定费1，800元。黄**、威**司对鉴定结论及鉴定费用均无异议。
原审另查明，上海**有限公司出具证明，证明黄**系其单位职员，每月工资1，800元。2013年5月6日，该员工因其手腕摔伤向单位请假休息，至今未到公司上班，公司已全额扣发其自2013年5月6日至今请假期间全额工资。
原审法院认为，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本起事故发生时，威**司在过道中铺设有防滑垫，威**司已尽了安全保障义务，但黄**摔倒地点（浴室门外）并未铺设防滑垫，威**司在管理过程中存在一定的瑕疵，故法院确认威**司应承担20%的赔偿责任。原审法院在审核了黄**主张的损失后判决：威康健身管理咨询（上**限公司于判决生效之日起十日内赔偿黄**医药费19，006.20元、住院伙食补助费80元、护理费3，000元、残疾赔偿金80，376元、误工费10，800元、营养费2，250元，共计115，512.20元中的20%，计23，102.44元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，610元，减半收取计1，305元，由黄**负担1，044元、威康健身管理咨询（上**限公司负担261元。鉴定费1，800元，由黄**负担1，440元、威康健身管理咨询（上**限公司负担360元。
一审法院认为
原审法院判决后，上诉人黄**不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的诉讼请求。黄**诉称，其摔倒的地点为浴室的门口，被上诉人并未在浴室门口铺设防滑垫，所以，应该认定被上诉人未在合理范围内尽到安全保障义务。不能因为被上诉人在其经营的部分区域铺设了防滑垫，而降低其应该承担的赔偿责任。而原审法院仅以被上诉人在管理方面存在一定的瑕疵，判令被上诉人对其损失承担20%的责任明显不当。
被上诉人威**司则认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院查明
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为
本院认为，经营者对经营场所负有安全保障义务，如未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。然作为经营者的安全保障义务也非无限。即被侵权人未尽相应的安全注意义务也应承担一定的责任。就本案而言，虽然被上诉人在其经营地的浴室过道中铺设了防滑垫，但在上诉人摔倒的浴室门外未铺设。故可以认定被上诉人未尽到充分的安全注意义务。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知晓洗浴区域可能存在诸如湿滑等安全隐患，应尽力注意以避免损害的发生，然上诉人未尽到最基本的安全注意义务。原审法院综合考量双方各自安全注意义务的过错情况，酌情确定被上诉人承担20%的民事赔偿责任已经考虑了本案的具体情况。综上所述，原审法院所作判决并无明显不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，既不合情理，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，610元，由黄**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年五月四日
