张**与孙*生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人张**因与被申请人孙*健康权纠纷一案，不服江苏省**民法院（2014）通中民终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张**申请再审称：一、二审适用法律错误。（一）一、二审认定的张**医疗费数额错误。1.张**已经提交了在朱*诊所医治的收款凭证及病历，能够证明治疗费用。孙*对此有异议，但未能提供证据，亦未申请鉴定。2.虽然张**向朱*门诊支付的医疗费系双方协商确定，但医疗费已经实际发生。而孙**是在南通**医院治疗，与张**的治疗地点及方式均不一致，一、二审参照孙**的医疗费酌定张**的治疗费，明显不当。（二）一、二审未支持张**的误工工资请求错误。张**系无固定工作人员，应当参照上一年度职工平均工资计算误工损失。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。

本院查明

本院审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。还查明：一审审理中，法院就张**的治疗费问题向江苏省**民法院法医进行咨询，法医认为：通过比对张**与孙**受伤的情形和程度，张**的伤总体相当于孙**的四分之一。

还查明：根据张**提供的2012年7月-9月的工资结算单，其在南通市医用卫生材料厂工作。

本院认为

本院认为：张**在朱*诊所治疗属实，其也提供了由朱*诊所出具的费用发票，但未能提供具体的用药明细清单，导致对方当事人孙*无法审核用药的合理性及关联性。故张**对在朱*诊所治疗费用举证不足，亦未申请鉴定机构对该项费用鉴定确认。一、二审为保护张**的利益，根据张**受伤的情形和程度，征询法医的意见，参照与张**同时被汽油瓶烧伤的孙**在南通**医院治疗的费用，酌情支持张**在朱*诊所治疗费用6221元，并无不当。

张**提供的在南通市医用卫生材料厂上班的工资结算单，能够证明张**有固定工作。张**要求孙*赔偿其误工工资损失，应当提供其受伤治疗期间工资收入减少的证据。由于张**未能提供该证据，一、二审未支持张**该主张，并无不当。

综上，张**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年三月十日