南京市**道桃园老年公寓、张**与南京市**道桃园老年公寓、张**生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
审理经过
再审申请人南京市江宁区东山街道桃园老年公寓（以下简称桃园老年公寓）因与被申请人张**健康权纠纷一案，不服江苏省**民法院（2014）宁*终字第2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称/抗诉机关称
桃园老年公寓申请再审称：1.二审法院以江**院诊断张**腿部损伤属于烫伤为依据，不同意申请人对张**的腿部损伤是否为烫伤进行司法鉴定，是错误的；2、二审法院没有同意申请人对治疗费用合理性进行司法鉴定是错误的，请求撤销二审判决，并对本案进行再审。
再审被申请人辩称
张**答辩称：一、二审判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为
本院经审查认为，1.关于一、二审法院没有对张**的腿部损伤为烫伤进行司法鉴定妥当性问题，经查：张**在入住桃园老年公寓后，被家人带至医院就诊发现腿部有损伤，经医生诊断为烫伤，医院根据该诊断治愈该损伤。申请人虽然在一审中申请对损伤是否为烫伤进行司法鉴定，一审法院亦委托南**大学司法鉴定所进行司法鉴定，但南**大学司法鉴定所认为无须鉴定，并退回案件。一、二审法院通过法庭调查，根据张**的病历资料及损伤的具体情况，以及张**在桃园老年公寓期间使用了电暖宝取暖的事实，确认张**的损伤为烫伤，证据充分。该事实并非必须通过司法鉴定方能查明，故申请人提出一、二审没有委托司法鉴定机构对张**腿部损伤是否为烫伤进行司法鉴定是错误的申诉理由不能成立。2.关于申请人提出二审法院没有同意其申请对张**治疗费用合理性进行司法鉴定是错误的申请理由，经查：一审法院已通过调查，确认判决治疗费与治疗烫伤有关，并无鉴定之必要，该申请理由不能成立。
综上，再审申请人桃园老年公寓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
再审裁判结果
驳回南京市**道桃园老年公寓的再审申请。
裁判日期
二〇一五年三月三十一日
