李**与徐*生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人李**因与被申请人徐*健康权纠纷一案，不服江苏省**民法院（2014）宁*终字第2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

李**申请再审称：（一）李**在本案中没有过错。李**在纠纷发生的当晚没有辱骂徐*，但徐*辱骂、殴打了李**。李**只是在纠纷发生的前天不指名地对乱倒粪便的人进行了指责、辱骂。徐*的两个证人也乱倒粪便，其证言不应采信。李**没有过错，一、二审判决李**承担20%的责任错误。（二）一、二审判决的误工费、护理费、营养费明显错误。医院给李**开出51天病假，一、二审却只判15天误工费。李**仅挂水就达10天，一、二审却认定不需要护理。李**主张1500元营养费，一、二审只支持105元。综上，请求对本案依法再审。

本院认为

本院认为：关于李**应否在案涉纠纷中承担相应责任的问题。李**在2013年8月27日南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所对其的询问中称：2013年8月26日晚7时30分左右，徐*前来责问李**骂谁，并承认小便是其所倒，扬言李**骂其就打李**，明天还会继续倒，后来李**就骂徐*。两个邻居过来拉架，徐*打了李**。徐*的证人季*也在一审中作证称其在双方当事人发生纠纷时看到李**在骂。因此李**关于双方发生纠纷时其未骂徐*的再审申请主张不能成立，一、二审判决认定李**因辱骂徐*而激化矛盾，导致本案纠纷升级，应承担20%的过错责任并无不当。

关于误工费问题。案涉纠纷造成李**头面部外伤、多发软组织挫伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，一、二审判决认定李**误工期限为15天并无不当。

关于营养费问题。李**主张1500元（30元／天u0026times;50天）缺乏依据，一、二审法院依据其伤情酌定为105元（15元／天u0026times;7天）并无不当。

关于护理费问题。李**的伤情达不到因伤失去生活自理能力的程度，且李**也未提供其伤后需要护理的诊断证明，故一、二审判决驳回其关于护理费的诉讼请求并无不当。

综上，李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回李**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年二月四日