上诉人陆*与被上诉人陈**健康权纠纷一案的民事判决书

审理经过

上诉人陆*因与被上诉人陈**健康权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦*初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陆*及其委托代理人李**和被上诉人陈**及其委托代理人陈*、余**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，陈**之子陈*原系南京市秦淮区城市管理行政执法大队聘用人员，2014年5月5日下午，陈**夫妇与儿子陈*前往秦淮区城市管理行政执法大队陆*办公室商谈落实秦淮**委员会关于陈*与单位劳动仲裁决定书事宜，后双方意见不一发生争执并推搡，此时陆*办公室有陈**夫妇、陈*、陆*以及其同事徐**、王*等六七人。推搡争执中，陈**右手腕受伤，陈*报警。秦淮区公安局白鹭洲派出所出警，陈**在派出所称其右手腕被陆*抓伤，派出所未作处理，当日陈**在南**一医院就诊，共花费医药费105元。2014年5月16日，陈**将陆*诉至原审法院，要求判令：1、陆*赔偿陈**医药费105元；2、陆*赔偿陈**精神抚慰金1000元；3、陆*向陈**赔礼道歉。

一审法院认为

原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据报警记录及陈**医院就诊记录，可以证明陈**右手腕的伤情是2014年5月5日下午陆*办公室形成。虽陆*否认系其造成，但根据当时现场情况，陈**等人与陆*等人确实发生了争执推搡，且陈**作为受伤害当事人明确指认陆*致其受伤，陆*又不能对陈**的伤情予以合理解释，综合考量陈**关于右手腕受伤系陆*所为的主张，予以采信。陈**要求陆*赔偿医药费的诉讼请求，予以支持。关于陈**要求陆*赔偿精神抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求，综合陈**的伤情及案发当时的情形，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出判决：一、陆*于判决生效后十日内赔偿陈**医药费105元；二、驳回陈**的其它诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，陆*不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。其上诉的主要事实与理由是：1、陆*并非本案适格被告。陆*代表单位与陈**沟通，纠纷因单位事务而起，并发生在办公场所，而非个人事务纠纷，因此，陆*并非本案的适格被告；2、原审法院认定事实错误。原审法院在没有直接证据证明的情况下，仅根据报警记录及陈**医院就诊记录，判定陈**受伤是陆*所为，证据不充分且不具排他性。报警记录及医院就诊记录只能说明陈**曾到过陆*单位并发生争执以及手腕受伤的事实，但并不足以确定地证明伤害由陆*造成，也不能排除造成陈**伤害发生的其他可能性。陆*与陈**之间确有争执的事实，但并不是陈**所称的陆*等三人打人，陈**手腕受伤亦不排除是自己误伤。

被上诉人辩称

被上诉人陈**答辩称，2014年5月5日，陈**陪儿子陈*到陆*办公室商谈陈*上班和支付工资问题（因仲裁已判陈*胜诉），陆*态度蛮横，不想履行仲裁决定，陆*指着陈**脸说“你给我出去”。陈**作为老年人不能接受这种蛮横态度，便和陆*理论，陆*将陈**推到沙发上，并动手拧陈**膀子。陈**并非陆*的执法对象，陆*没有权力打他，故陆*的打人行为并非是履行职务行为。陆*上诉称陈**手腕受伤是自己误伤，与事实和常理不符。综上，陆*的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。

上述事实，有当事人陈述、报警记录、医药费发票、照片等证据证实。

本院认为

本案二审争议焦点为：陆*是否是本案的适格被告以及陆*是否应当对陈**在此次纠纷中遭受的损失承担赔偿责任。

本院认为，根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，根据报警记录及陈**医院就诊记录，可以证明陈**右手腕的伤情是2014年5月5日下午在陆*办公室形成。陆*认为陈**受伤可能是自己误伤而非陆*等三人打伤，未提供证据予以证明，且与常理不符，本院不予采信。陆*认为其行为属于职务行为并非本案适格被告，对此本院认为，陆*作为单位工作人员与陈**等人商谈事宜，本应友好协商，妥善化解矛盾纠纷，其职务行为仅是商谈事宜。陆*等人与陈**等人在商谈事宜过程中发生争执并致陈**手腕受伤，其行为已经超出其履行职务行为的范围，对于陈**受到的损害，陆*应当承担赔偿责任。

综上，上诉人陆*的上诉请求证据不足，理由亦不充分，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由上诉人陆*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月二日